Тесты онлайн, бесплатный конструктор тестов. Психологические тестирования, тесты на проверку знаний.
Список вопросов базы знанийЛогика (курс 1)Вопрос id:1615320 По степени вероятности схема  является умозаключением?) аналогии свойств ?) аналогии отношений ?) достоверным ?) правдоподобным индуктивным Вопрос id:1615321 Полная индукция - это ?) умозаключение, в котором на основе повторяемости признака у каждого из явлений определенного класса заключают о принадлежности этого признака всему классу явлений ?) умозаключение, в котором на основе повторяемости признака у некоторых явлений определенного класса заключают о принадлежности этого признака всему классу явлений ?) обобщение, в котором путем перечисления устанавливают повторяемость признака у некоторых явлений класса, на основе чего проблематично заключают о его принадлежности всему классу явлений ?) умозаключение, в котором посылка, выраженная категорическим суждением, отрицает истинность следствия, а заключение отрицает истинность основания Вопрос id:1615322 Популярная индукция - это ?) умозаключение, в котором на основе повторяемости признака у каждого из явлений определенного класса заключают о принадлежности этого признака всему классу явлений ?) обобщение, в котором путем перечисления устанавливают повторяемость признака у некоторых явлений класса, на основе чего проблематично заключают о его принадлежности всему классу явлений ?) умозаключение, в котором одна посылка условное, а другая - разделительное суждение ?) условно-категорическое умозаключение Вопрос id:1615323 Посылками называются (-ется) ?) такая форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений (посылок), истинность которых известна, выводится новое суждение (заключение), также истинное ?) суждения, из которых выводится новое знание (также имеющее форму суждения) ?) логическое следование, некоторая схема умозаключений ?) ключевое понятие в рассуждении Вопрос id:1615324 Правдоподобное умозаключение - это ?) простой категорический силлогизм ?) математическая индукция ?) умозаключение, в котором вероятность следования меньше 100% ?) умозаключение по логическому квадрату Вопрос id:1615325 Правильное умозаключение - это ?) то, которое высказано авторитетным лицом ?) умозаключения, состоящие из одной посылки ?) умозаключения, состоящие из двух и более посылок ?) то, в котором между посылками и заключением имеет место отношение логического следования Вопрос id:1615326 Превращение - это преобразование ?) суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом - субъект исходного суждения ?) где меньшая посылка отрицает одну из альтернатив, заключение утверждает другую ?) одного суждения в другое, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения ?) суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат - субъектом заключения Вопрос id:1615327 Проблема индукции - это ?) вопрос о том, как возможен переход от знания о конечном ограниченном множестве предметов к знанию обо всех предметах данного множества, включая и те, которые мы не наблюдали ?) недедуктивное умозаключение, в котором суждение о присущности признака некоторому объекту выводится на основании его сходства с другим объектом ?) эмпирическое обобщение, когда на основе повторяемости признака у явлений определенного класса заключают о его принадлежности всем явлениям этого класса ?) обобщение, в котором путем перечисления устанавливают повторяемость признака у некоторых явлений класса, на основе чего проблематично заключают о его принадлежности всему классу явлений Вопрос id:1615328 Простая деструктивная дилемма - это ?) простой категорический силлогизм ?) условная посылка содержит одно основание, из которого вытекает два возможных следствия; разделительная посылка отрицает оба следствия, заключение отрицает основание; рассуждение направлено от отрицания истинности следствий к отрицанию истинности основания ?) условная посылка содержит два основания и два следствия; разделительная посылка отрицает оба следствия, заключение отрицает оба основания; рассуждение направлено от отрицания истинности следствий к отрицанию истинности оснований ?) умозаключение, в котором посылка, выраженная категорическим суждением, отрицает истинность следствия, а заключение отрицает истинность основания Вопрос id:1615329 Простой категорический силлогизм - это ?) умозаключение об отношении двух крайних терминов на основании их отношения к среднему термину ?) умозаключение, в котором одна из посылок - условное, а другая посылка и заключение - категорические суждения ?) умозаключение, где меньшая посылка отрицает одну из альтернатив, заключение утверждает другую ?) преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат - субъектом заключения Вопрос id:1615330 Простой категорический силлогизм состоит из ?) ряда софизмов ?) посылки - условного суждения, и заключения - категорического суждения ?) трех категорических суждений, два из которых посылки, связанные с третьим - заключением - отношением логического следования ?) посылки - категорического суждения, и заключения - категорического суждения Вопрос id:1615331 Противопоставление предикату - это ?) преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом - субъект исходного суждения ?) преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат - субъектом заключения ?) преобразование одного суждения в другое, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения ?) умозаключение, где меньшая посылка отрицает одну из альтернатив, заключение утверждает другую Вопрос id:1615332 Разделительно-категорическое умозаключение - это ?) умозаключение, в котором одна из посылок - условное, а другая посылка и заключение - категорические суждения ?) умозаключение, в котором одна из посылок - разделительное, а другая посылка и заключение - категорические суждения ?) умозаключение об отношении двух крайних терминов на основании их отношения к среднему термину ?) преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат - субъектом заключения Вопрос id:1615333 Рассуждение «Все первокурсники изучают логику Я - первокурсник Поэтому и я изучаю логику» построено по схеме ?)  ?) аналогии свойств ?)  ?) математической индукции Вопрос id:1615334 Рассуждение «Это число делится и на два и на три. Значит, на два оно тоже делится» построено по схеме ?) аналогии свойств ?)  ?)  ?)  Вопрос id:1615335 Рассуждение: «Все врачи имеют медицинское образование, следовательно, некоторые врачи имеют медицинское образование», относится к умозаключениям ?) по логическому квадрату ?) противопоставления предикату суждения ?) по аналогии ?) обращения суждения Вопрос id:1615336 Рассуждение: «Если N cовершил преступление, то он должен быть наказан. N совершил преступление. Значит, N должен быть наказан» является ?) правильным простым категорическим силлогизмом ?) модусом от утверждения основания к утверждению следствия, правильно ?) неправильным модусом, отрицающе-утверждающим, разделительно-категорического умозаключения ?) правильным утверждающе-отрицающим модусом, разделительно-категорического умозаключения Вопрос id:1615337 Рассуждение: «Если N совершил преступление, то он должен быть наказан. N не наказан. Значит, он не совершил преступления» является ?) неправильным, поскольку построено по модусу от утверждения следствия к утверждению основания ?) правильным модусом от утверждения основания к утверждению следствия ?) правильным простым категорическим силлогизмом ?) неправильным модусом, отрицающе-утверждающим, разделительно-категорического умозаключения Вопрос id:1615338 Рассуждение: «Если туман рассеется, вылет состоится. Туман рассеялся, значит, вылет состоится» является ?) правильным, поскольку построено по модусу от утверждения основания к утверждению следствия ?) правильным простым категорическим силлогизмом ?) неправильным, поскольку построено по модусу от утверждения основания к утверждению следствия ?) правильным, поскольку это аналогия Вопрос id:1615339 Рассуждение: «Если Х клеветал, то Х привлекается к уголовной ответственности. Х привлекался к уголовной ответственности. Значит, он клеветал» является ?) правильной полной индукцией ?) неправильным модусом от утверждения следствия к утверждению основания ?) правильным модусом разделительно-категорического умозаключения ?) правильным модусом от утверждения следствия к утверждению основания Вопрос id:1615340 Рассуждение: «Если, и только если, суд признал, что N совершил преступление, то N - преступник N - преступник. Значит, суд признал, что он совершил преступление» является ?) неправильным, поскольку построено по модусу от утверждения следствия к утверждению основания ?) правильным модусом от утверждения следствия к утверждению основания, поскольку первая посылка является суждением эквивалентности ?) неправильным, поскольку построено по модусу от отрицания основания к отрицанию следствия ?) неправильным модусом, отрицающе-утверждающим, разделительно-категорического умозаключения Вопрос id:1615341 Рассуждение: «Если, и только если, суд признал, что N совершил преступление, то N - преступник. Суд не признал, что N совершил преступление. Значит, N - не преступник» является ?) неправильным, поскольку построено по модусу от утверждения следствия к утверждению основания ?) построенным по модусу отрицания основания к отрицанию следствия, но является правильным, поскольку первая посылка - суждение эквивалентности ?) неправильным, поскольку построено по модусу от отрицания основания к отрицанию следствия ?) неправильным модусом, отрицающе-утверждающим, разделительно-категорического умозаключения Вопрос id:1615342 Рассуждение: «Компьютер похищен либо Петровым, либо Сидоровым. Но у Петрова алиби Значит, Сидоров похитил компьютер» построено по схеме v ?)  ?)  ?)  ?) полной индукции Вопрос id:1615343 Рассуждение: «Обвиняемый либо виновен, либо не совершил преступление. Суд установил, что обвиняемый виновен. Значит, он совершил преступление» является ?) правильным модусом, утверждающе-отрицающим, разделительно-категорического умозаключения ?) неправильным модусом, отрицающе-утверждающим, разделительно-категорического умозаключения ?) неправильным, поскольку построено по модусу от утверждения следствия к утверждению основания ?) неправильным, поскольку построено по модусу от отрицания основания к отрицанию следствия Вопрос id:1615344 Рассуждение: «Обмен жилого помещения не допускается, если он носит корыстный или фиктивный характер. Данный обмен носит фиктивный характер. Значит, он не допускается» является ?) неправильной аналогией ?) правильным, поскольку это конструктивная дилемма ?) правильной полной индукцией ?) неправильным модусом условно-категорического умозаключения Вопрос id:1615345 Рассуждение: «Свидетель был на месте преступления или он находился в машине Установлено, что свидетеля в машине не было Значит, он находился на месте преступления» является: ?) неправильным, поскольку в первой посылке представлены не все альтернативы ?) правильным простым категорическим силлогизмом ?) правильным модусом, утверждающе-отрицающим, разделительно-категорического умозаключения ?) неправильной аналогией Вопрос id:1615346 Рассуждение: «Собственность может быть общественной и частной. Это общественная собственность. Значит, она не частная» является ?) правильным, поскольку это аналогия ?) правильным утверждающе-отрицающим модусом, разделительно-категорического умозаключения ?) неправильным модусом, отрицающим-утверждающим, разделительно-категорического умозаключения ?) правильным простым категорическим силлогизмом Вопрос id:1615347 Рассуждение: «Собственность на средства производства может быть или общественной, или частной. Это не общественная собственность. Значит, это частная собственность» является ?) правильным модусом от утверждения следствия к утверждению основания ?) правильным модусом, отрицающе-утверждающим, разделительно-категорического умозаключения ?) неполной индукцией ?) неправильным модусом, отрицающе-утверждающим, разделительно-категорического умозаключения, представлены не все альтернативы Вопрос id:1615348 Рассуждение: «Суждение может быть простым или сложным. Суждение ^ q» - не простое суждение. Значит, оно сложное» является ?) правильным модусом, отрицающе-утверждающим, разделительно-категорического умозаключения ?) правильным модусом от утверждения следствия к утверждению основания ?) неполной индукцией ?) неправильным модусом от утверждения следствия к утверждению основания Вопрос id:1615349 Роль умозаключения в мышлении и познании заключатся в том, что эта логическая форма ?) фиксирует проблемы в виде вопросов ?) утверждает (истинно или ложно) положение дел, отношение предметов и наличие у них свойств ?) фиксирует наличие предмета мысли в познании ?) устанавливает связи между суждениями по истинности Вопрос id:1615350 Сложная деструктивная дилемма - это ?) эмпирическое обобщение, когда на основе повторяемости признака у явлений определенного класса заключают о его принадлежности всем явлениям этого класса ?) условная посылка содержит два основания и два следствия; разделительная посылка отрицает оба следствия, заключение отрицает оба основания; рассуждение направлено от отрицания истинности следствий к отрицанию истинности оснований ?) условная посылка содержит одно основание, из которого вытекает два возможных следствия; разделительная посылка отрицает оба следствия, заключение отрицает основание; рассуждение направлено от отрицания истинности следствий к отрицанию истинности основания ?) умозаключение, в посылках которого наряду с повторяемостью признака у некоторых явлений класса содержится также информация о зависимости этого признака от определенных свойств явления Вопрос id:1615351 Сложная конструктивная дилемма - это ?) простой категорический силлогизм ?) условная посылка содержит два основания и два следствия; разделительная посылка утверждает оба возможных основания, заключение утверждает оба возможных следствия; рассуждение направлено от утверждения истинности оснований к утверждению истинности следствий ?) условная посылка содержит одно основание, из которого вытекает два возможных следствия; разделительная посылка отрицает оба следствия, заключение отрицает основание; рассуждение направлено от отрицания истинности следствий к отрицанию истинности основания ?) умозаключение, в котором посылка, выраженная категорическим суждением, отрицает истинность следствия, а заключение отрицает истинность основания Вопрос id:1615352 Соединенный метод сходства и различия заключается в том, что если ?) какое-то условие А постоянно предшествует наступлению исследуемого явления Х в то время, как иные условия изменяются, то это условие, вероятно, есть причина явления X ?) два или большее число случаев, когда наступает данное явление Х, сходны только в одном условии А, в то время как два или более случаев, когда данное явление Х отсутствует, отличаются от первых случаев только тем, что отсутствует условие А, то это условие А и есть причина X ?) с если с изменением условия А в той же степени меняется некоторое явление X, а остальные обстоятельства остаются неизменными, то вероятно, что А является причиной X ?) какое-то условие А имеет место, когда наступает исследуемое явление X, и отсутствует, когда этого явления нет, а все остальные условия остаются неизменными, то А представляет собой причину X Вопрос id:1615353 Схема  представляет?) аналогию ?) отрицающе-утверждающий модус разделительно-категорического умозаключения ?) утверждающе-отрицающий модус разделительно-категорического умозаключения ?) модус условно-категорического умозаключения Вопрос id:1615354 Схема  представляет?) полную индукцию ?) утверждающе-отрицающий модус разделительно-категорического умозаключения ?) отрицающе-утверждающий модус разделительно-категорического умозаключения ?) модус условно-категорического умозаключения Вопрос id:1615355 Схема  представляет превращение суждения типа?) А ?) I ?) Е ?) О Вопрос id:1615356 Схема  представляет превращение суждения типа?) I ?) А ?) Е ?) О Вопрос id:1615357 Схема  представляет превращение суждения типа?) О ?) А ?) Е ?) I Вопрос id:1615358 Схема  представляет превращение суждения типа?) I ?) А ?) О ?) Е Вопрос id:1615359 Схема  ?) превращение суждения типа I ?) обращение суждения типа А ?) превращение суждения типа А ?) превращение суждения типа О Вопрос id:1615360 Схема  представляет?) превращение суждения типа I ?) обращение суждения типа Е ?) обращение суждения типа А ?) превращение суждения типа Е Вопрос id:1615361 Схема  представляет?) обращение суждения типа I ?) обращение суждения типа А ?) превращение суждения типа I ?) превращение суждения типа Е Вопрос id:1615362 Схема  представляет?) обращение суждения типа А ?) противопоставление предикату суждения типа А ?) превращение суждения типа Е ?) превращение суждения типа I Вопрос id:1615363 Схема  представляет?) противопоставление предикату суждения типа А ?) обращение суждения типа А ?) противопоставление предикату суждения типа Е ?) превращение суждения типа Е Вопрос id:1615364 Схема  представляет?) противопоставление предикату суждения типа А ?) обращение суждения типа А ?) противопоставление предикату суждения типа О ?) превращение суждения типа Е Вопрос id:1615365 Умозаключением называется (-ются) ?) такая форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений (посылок), истинность которых известна, выводится новое суждение (заключение), также истинное ?) суждение, выводимое из посылок ?) логическое следование, некоторая схема умозаключений ?) суждения, из которых выводится новое знание (также имеющее форму суждения) Вопрос id:1615366 Условно-категорическое умозаключение - это ?) преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат - субъектом заключения ?) умозаключение, в котором одна из посылок - условное, а другая посылка и заключение - категорические суждения ?) умозаключение об отношении двух крайних терминов на основании их отношения к среднему термину ?) умозаключение, где меньшая посылка отрицает одну из альтернатив, заключение утверждает другую Вопрос id:1615367 Условно-разделительное (лемматическое) умозаключение - это ?) меньшая посылка - категорическое суждение - утверждает одну из альтернатив, заключение - также категорическое суждение - отрицает ?) умозаключение, в котором посылка, выраженная категорическим суждением, отрицает истинность следствия, а заключение отрицает истинность основания ?) простой категорический силлогизм ?) умозаключение, в котором одна посылка условное, а другая - разделительное суждение Вопрос id:1615368 Утверждающе-отрицающий модус (modus ponendo tollens) - это ?) умозаключение, в котором одна посылка условное, а другая - разделительное суждение ?) умозаключение, в котором посылка, выраженная категорическим суждением, отрицает истинность следствия, а заключение отрицает истинность основания ?) меньшая посылка отрицает одну из альтернатив, заключение утверждает другую ?) меньшая посылка - категорическое суждение - утверждает одну из альтернатив, заключение - также категорическое суждение - отрицает Вопрос id:1615369 Утверждающий модус (modus ponens) - это ?) умозаключение, в котором одна из посылок - условное, а другая посылка и заключение - категорические суждения ?) умозаключение, где меньшая посылка отрицает одну из альтернатив, заключение утверждает другую ?) умозаключение, в котором посылка, выраженная категорическим суждением, утверждает истинность основания, а заключение утверждает истинность следствия; таким образом, рассуждение направлено от утверждения основания к утверждению следствия ?) преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат - субъектом заключения |
Copyright testserver.pro 2013-2024