Тесты онлайн, бесплатный конструктор тестов. Психологические тестирования, тесты на проверку знаний.

Список вопросов базы знаний

Логика (курс 1)

Вопрос id:1615270
«Все мастера спорта - спортсмены. Петров - мастер спорта, значит, он спортсмен». Данное рассуждение является
?) правильным условно-категорическим умозаключением
?) неправильным условно-категорическим умозаключением
?) правильным простым категорическим силлогизмом
?) неправильным простым категорическим силлогизмом
Вопрос id:1615271
«Все мастера спорта - спортсмены. Сидоров - спортсмен, а значит и мастер спорта». Данное рассуждение является
?) неправильным условно-категорическим умозаключением
?) правильным простым категорическим силлогизмом
?) правильным условно-категорическим умозаключением
?) неправильным простым категорическим силлогизмом
Вопрос id:1615272
«Всякий квадрат - ромб. Данная фигура - не квадрат. Она не ромб». Данное рассуждение является
?) разделительно-категорическим умозаключением
?) правильным простым категорическим силлогизмом
?) неправильным простым категорическим силлогизмом
?) неполной индукцией
Вопрос id:1615273
«Каждый участник общей долевой собственности имеет право на отчуждение своей доли другому лицу. Петров не является участником общей долевой собственности, так как он не имеет права на отчуждение своей доли другому лицу». Данное рассуждение является
?) правильным простым категорическим силлогизмом
?) неправильным простым категорическим силлогизмом
?) неполной индукцией
?) разделительно-категорическим умозаключением
Вопрос id:1615274
«Каждый, совершивший преступление, должен быть подвергнут справедливому наказанию. Обвиняемый совершил преступление. Следовательно, он должен быть подвергнут справедливому наказанию». Данное рассуждение является
?) правильным условно-категорическим умозаключением
?) полной индукцией
?) аналогией
?) правильным простым категорическим силлогизмом
Вопрос id:1615275
«Некоторые четные числа делятся на пять. Некоторые четные числа делятся на три. Следовательно: всякое, делимое на три, делится на пять». Данное рассуждение является
?) аналогией
?) неправильным простым категорическим силлогизмом
?) полной индукцией
?) правильным условно-категорическим умозаключением
Вопрос id:1615276
«Некоторые юристы - спортсмены. Петров - юрист, значит, он спортсмен». Данное рассуждение является
?) неправильным условно-категорическим умозаключением
?) аналогией
?) неправильным простым категорическим силлогизмом
?) правильным условно-категорическим умозаключением
Вопрос id:1615277
«Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности. Обвиняемый не должен быть привлечен к уголовной ответственности, так как он невиновен». Данное рассуждение является
?) аналогией
?) правильным простым категорическим силлогизмом
?) правильным условно-категорическим умозаключением
?) неправильным простым категорическим силлогизмом
Вопрос id:1615278
Альтернативы в теории сложных суждений - это
?) мнение авторитета
?) простые суждения, из которых состоит разделительное (дизъюнктивное) суждение
?) умозаключение, в котором одна посылка условное, а другая - разделительное суждение
?) истинное суждение
Вопрос id:1615279
Аналогия - это
?) условно-категорическое заключение
?) простой категорический силлогизм
?) недедуктивное умозаключение, в котором суждение о присущности признака некоторому объекту выводится на основании его сходства с другим объектом
?) индуктивное умозаключение
Вопрос id:1615280
Аналогия отношений - это
?) умозаключение по аналогии, в котором роль переносимого признака играет признак-свойство
?) умозаключение по аналогии, в которой переносимым признаком является признак-отношение
?) недедуктивное умозаключение, в котором суждение о присущности признака некоторому объекту выводится на основании его сходства с другим объектом
?) простой категорический силлогизм
Вопрос id:1615281
Аналогия свойств - это
?) умозаключение по аналогии, в которой переносимым признаком является признак-отношение
?) простой категорический силлогизм
?) умозаключение по логическому квадрату
?) умозаключение по аналогии, в котором роль переносимого признака играет признак-свойство
Вопрос id:1615282
В рассуждении «Х делится на 2 или делится на 3. Х делится на 2. Значит Х не делится на 3» нарушено правило
?) что в первой посылке должны быть выдвинуты все альтернативы
?) что в силлогизме должно быть три термина
?) что из двух частных посылок нельзя сделать заключения
?) разделительно-категорического умозаключения, что дизъюнкция должна быть строгой
Вопрос id:1615283
В рассуждении: «Это предложение вопросительное или повествовательное Оно не повествовательное. Значит оно вопросительное» нарушено правило
?) разделительно-категорического умозаключения, что дизъюнкция должна быть строгой
?) что в силлогизме должно быть три термина
?) что в первой посылке должны быть выдвинуты все альтернативы
?) что из двух частных посылок нельзя сделать заключения
Вопрос id:1615284
В символической записи умозаключений знак " " выражает
?) связку импликации в условном суждении
?) отрицание суждения
?) отношение логического следования между посылками и заключением
?) связь терминов в простом категорическом силлогизме
Вопрос id:1615285
В символической записи умозаключений знак " а " выражает
?) связь терминов в простом категорическом силлогизме
?) отрицание суждения
?) связку импликации в условном суждении
?) связь конъюнкции между посылками
Вопрос id:1615286
В символической записи умозаключений знак " А " выражает
?) связь терминов в простом категорическом силлогизме
?) связку импликации в условном суждении
?) тип суждения, играющего роль посылки или заключения в простом категорическом силлогизме
?) отношение логического следования между посылками и заключением
Вопрос id:1615287
В символической записи умозаключений знак " → " выражает
?) отрицание суждения
?) связь терминов в простом категорическом силлогизме
?) отношение логического следования между посылками и заключением
?) связку импликации в условном суждении
Вопрос id:1615288
В символической записи умозаключений знак " ├ " выражает
?) отношение логического следования между посылками и заключением
?) связку импликации в условном суждении
?) связь терминов в простом категорическом силлогизме
?) отрицание суждения
Вопрос id:1615289
В символической записи умозаключений знак " ├ " выражает
?) связку дизъюнкции в посылке разделительно-категорического умо­заключения
?) связку импликации в условном суждении
?) отношение логического следования между посылками и заключением
?) связь терминов в простом категорическом силлогизме
Вопрос id:1615290
Дедуктивные умозаключения - это умозаключения,
?) состоящие из двух и более посылок
?) состоящие из одной посылки
?) в которых заключение является суждением с большей степенью общности, чем посылки
?) в которох заключение является суждением с меньшей степенью общности, чем посылки
Вопрос id:1615291
Демонстрацией называют
?) аргументы рассуждения
?) логическое следование, некоторую схему умозаключений
?) суждение, выводимое из посылок
?) умозаключения, состоящие из одной посылки
Вопрос id:1615292
Достоверное умозаключение - это
?) умозаключение, в котором логическое следование необходимо, те вероятно на 100%
?) умозаключение, состоящее из двух и более посылок
?) умозаключение, состоящее из одной посылки
?) суждение, выводимое из посылок
Вопрос id:1615293
Если первая посылка в условно-категорическом умозаключении является суждением эквивалентности, то модусы: 1) от утверждения основания к утверждению следствия; 2) от отрицания следствия к отрицанию основания; 3) от утверждения следствия к утверждению основания; 4) от отрицания основания к отрицанию следствия
?) 1 и 4 правильные
?) все являются правильными
?) 2 и 3 правильные
?) все являются неправильными
Вопрос id:1615294
Заключением называют
?) логическое следование, некоторую схему умозаключений
?) суждение, из которого выводится новое знание (также имеющее форму суждения)
?) суждение, выводимое из посылок
?) форму мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений (посылок), истинность которых известна, выводится новое суждение (заключение), также истинное
Вопрос id:1615295
Из перечисленных модусов условно-категорического умозаключения: 1) от утверждения основания к утверждению следствия; 2) от отрицания следствия к отрицанию основания; 3) от утверждения следствия к утверждению основания; 4) от отрицания основания к отрицанию следствия - являются правильными
?) все правильные
?) 1
?) 1, 2
?) 2, 3
Вопрос id:1615296
Из перечисленных модусов условно-категорического умозаключения: 1) от утверждения основания к утверждению следствия; 2) от отрицания следствия к отрицанию основания; 3) от утверждения следствия к утверждению основания; 4)от отрицания основания к отрицанию следствия - являются неправильными
?) все неправильные
?) 1
?) 3, 4
?) 2, 3
Вопрос id:1615297
Индуктивное умозаключение - это
?) умозаключение, в котором одна посылка условное, а другая - разделительное суждение
?) умозаключение, в котором посылка, выраженная категорическим суждением, отрицает истинность следствия, а заключение отрицает истинность основания
?) эмпирическое обобщение, когда на основе повторяемости признака у явлений определенного класса заключают о его принадлежности всем явлениям этого класса
?) простой категорический силлогизм
Вопрос id:1615298
Индуктивные умозаключения - это умозаключения,
?) в которох заключение является суждением с меньшей степенью общности, чем посылки
?) состоящие из одной посылки
?) в которых заключение является суждением с большей степенью общности, чем посылки
?) состоящие из двух и более посылок
Вопрос id:1615299
Когда понятия, допущения, формально-математические структуры и тп из той области, где уже была продемонстрирована успешность их применения, переносятся в другую область, являющуюся для исследователя центром его проблемной ситуации, тогда применяется
?) научная индукция
?) полная индукция
?) дедукция
?) аналогия
Вопрос id:1615300
Конкретизация отвлеченной идеи, представление ее в образной, наглядной форме нередко дает больше для схватывания этой идеи, чем длинное, основательное, но столь же абстрактное ее разъяснение, при этом используется вид умозаключения, который называется
?) условным умозаключением
?) научной индукцией
?) полной индукцией
?) аналогией
Вопрос id:1615301
Метод единственного различия заключается в том, что если
?) два или большее число случаев, когда наступает данное явление Х, сходны только в одном условии А, в то время как два или более случаев, когда данное явление Х отсутствует, отличаются от первых случаев только тем, что отсутствует условие А, то это условие А и есть причина X
?) с если с изменением условия А в той же степени меняется некоторое явление X, а остальные обстоятельства остаются неизменными, то вероятно, что А является причиной X
?) какое-то условие А имеет место, когда наступает исследуемое явление X, и отсутствует, когда этого явления нет, а все остальные условия остаются неизменными, то А представляет собой причину X
?) какое-то условие А постоянно предшествует наступлению исследуемого явления Х в то время, как иные условия изменяются, то это условие, вероятно, есть причина явления X
Вопрос id:1615302
Метод единственного сходства заключается в том, что если
?) сложные условия производят сложное действие и известно, что часть условий вызывает определенную часть этого действия, то остающаяся часть условий вызывает остающуюся часть действия
?) какое-то условие А имеет место, когда наступает исследуемое явление X, и отсутствует, когда этого явления нет, а все остальные условия остаются неизменными, то А представляет собой причину X
?) два или большее число случаев, когда наступает данное явление Х, сходны только в одном условии А, в то время как два или более случаев, когда данное явление Х отсутствует, отличаются от первых случаев только тем, что отсутствует условие А, то это условие А и есть причина X
?) какое-то условие А постоянно предшествует наступлению исследуемого явления Х в то время, как иные условия изменяются, то это условие, вероятно, есть причина явления X
Вопрос id:1615303
Метод остатков заключается в том, что если
?) два или большее число случаев, когда наступает данное явление Х, сходны только в одном условии А, в то время как два или более случаев, когда данное явление Х отсутствует, отличаются от первых случаев только тем, что отсутствует условие А, то это условие А и есть причина X
?) сложные условия производят сложное действие и известно, что часть условий вызывает определенную часть этого действия, то остающаяся часть условий вызывает остающуюся часть действия
?) какое-то условие А имеет место, когда наступает исследуемое явление X, и отсутствует, когда этого явления нет, а все остальные условия остаются неизменными, то А представляет собой причину X
?) какое-то условие А постоянно предшествует наступлению исследуемого явления Х в то время, как иные условия изменяются, то это условие, вероятно, есть причина явления X
Вопрос id:1615304
Метод сопутствующих изменений заключается в том, что если
?) два или большее число случаев, когда наступает данное явление Х, сходны только в одном условии А, в то время как два или более случаев, когда данное явление Х отсутствует, отличаются от первых случаев только тем, что отсутствует условие А, то это условие А и есть причина X
?) какое-то условие А имеет место, когда наступает исследуемое явление X, и отсутствует, когда этого явления нет, а все остальные условия остаются неизменными, то А представляет собой причину X
?) если сложные условия производят сложное действие и известно, что часть условий вызывает определенную часть этого действия, то остающаяся часть условий вызывает остающуюся часть действия
?) с изменением условия А в той же степени меняется некоторое явление X, а остальные обстоятельства остаются неизменными, то вероятно, что А является причиной X
Вопрос id:1615305
Модусы простого категорического силлогизма - это
?) умозаключение, в котором посылка, выраженная категорическим суждением, отрицает истинность следствия, а заключение отрицает истинность основания
?) разновидности силлогизма, различающиеся количеством и качеством посылок
?) умозаключение, в котором одна из посылок - условное, а другая посылка и заключение - категорические суждения
?) умозаключение, где меньшая посылка отрицает одну из альтернатив, заключение утверждает другую
Вопрос id:1615306
На основе суждения: «Если Х делится на 2, то Х - четное» образуются правильные модусы
?) только г) от отрицания основания к отрицанию следствия
?) только в) от утверждения следствия к утверждению основания
?) все модусы условно-категорического умозаключения
?) только а) от утверждения основания к утверждению следствия и б) от отрицания следствия к отрицанию основания
Вопрос id:1615307
На основе суждения: «Если Х оканчивается на 2, то Х - четное» образуются правильные модусы
?) а) от утверждения основания к утверждению следствия и б) от отрицания следствия к отрицанию основания
?) вот утверждения следствия к утверждению основания
?) г) от отрицания основания к отрицанию следcтвия
?) все модусы условно-категорического умозаключения
Вопрос id:1615308
Научная индукция - это
?) умозаключение, в посылках которого наряду с повторяемостью признака у некоторых явлений класса содержится также информация о зависимости этого признака от определенных свойств явления
?) умозаключение, в котором посылка, выраженная категорическим суждением, отрицает истинность следствия, а заключение отрицает истинность основания
?) умозаключение по логическому квадрату
?) обобщение, в котором путем перечисления устанавливают повторяемость признака у некоторых явлений класса, на основе чего проблематично заключают о его принадлежности всему классу явлений
Вопрос id:1615309
Неполная индукция - это
?) умозаключение, в котором на основе повторяемости признака у некоторых явлений определенного класса заключают о принадлежности этого признака всему классу явлений
?) умозаключение, в котором на основе повторяемости признака у каждого из явлений определенного класса заключают о принадлежности этого признака всему классу явлений
?) простой категорический силлогизм
?) умозаключение, в котором одна посылка условное, а другая - разделительное суждение
Вопрос id:1615310
Непосредственные умозаключения - это
?) аргументы рассуждения
?) умозаключения, состоящие из одной посылки
?) умозаключения по аналогии
?) умозаключения, в которох заключение является суждением с меньшей степенью общности, чем посылки
Вопрос id:1615311
Обращение - это
?) преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом - субъект исходного суждения
?) преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат - субъектом заключения
?) преобразование одного суждения в другое, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения
?) умозаключение, в котором вероятность следования меньше 100%
Вопрос id:1615312
Опосредованные умозаключения - это
?) умозаключения, состоящие из одной посылки
?) умозаключения, состоящие из двух и более посылок
?) суждение, выводимое из посылок
?) умозаключения по аналогии
Вопрос id:1615313
Основателем индуктивной логики является
?) Бэкон
?) Аристотель
?) Гоббс
?) Гегель
Вопрос id:1615314
Основателем теории силлогизма является
?) Сократ
?) Бэкон
?) Платон
?) Аристотель
Вопрос id:1615315
Отличие софистического приема (софизма) от неправильного умо­заключения состоит в том, что он
?) является истинным суждением
?) сознательно рассчитан на обман
?) является правильным умозаключением
?) выражает проблему
Вопрос id:1615316
Отрицающе-утверждающий модус (modus tollendo ponens) - это
?) умозаключение, в котором одна посылка условное, а другая - разделительное суждение
?) меньшая посылка отрицает одну из альтернатив, заключение утверждает другую
?) умозаключение, в котором посылка, выраженная категорическим суждением, отрицает истинность следствия, а заключение отрицает истинность основания
?) меньшая посылка - категорическое суждение - утверждает одну из альтернатив, заключение - также категорическое суждение - отрицает другую альтернативу
Вопрос id:1615317
Отрицающий модус (modus tollens) - это
?) преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат - субъектом заключения
?) умозаключение, в котором посылка, выраженная категорическим суждением, отрицает истинность следствия, а заключение отрицает истинность основания
?) умозаключение, где меньшая посылка отрицает одну из альтернатив, заключение утверждает другую
?) умозаключение, в котором одна из посылок - разделительное, а другая посылка и заключение - категорические суждения
Вопрос id:1615318
По степени вероятности схема является умозаключением
?) достоверным дедуктивным
?) правдоподобной аналогией
?) полной индукцией
?) достоверным индуктивным
Вопрос id:1615319
По степени вероятности схема является умозаключением
?) достоверным индуктивным
?) достоверным умозаключением логики высказываний
?) правдоподобной аналогией
?) полной индукцией
Copyright testserver.pro 2013-2018