Тесты онлайн, бесплатный конструктор тестов. Психологические тестирования, тесты на проверку знаний.
Список вопросов базы знанийЛогика (курс 1)Вопрос id:1615270 «Все мастера спорта - спортсмены. Петров - мастер спорта, значит, он спортсмен». Данное рассуждение является ?) неправильным простым категорическим силлогизмом ?) неправильным условно-категорическим умозаключением ?) правильным простым категорическим силлогизмом ?) правильным условно-категорическим умозаключением Вопрос id:1615271 «Все мастера спорта - спортсмены. Сидоров - спортсмен, а значит и мастер спорта». Данное рассуждение является ?) неправильным условно-категорическим умозаключением ?) неправильным простым категорическим силлогизмом ?) правильным простым категорическим силлогизмом ?) правильным условно-категорическим умозаключением Вопрос id:1615272 «Всякий квадрат - ромб. Данная фигура - не квадрат. Она не ромб». Данное рассуждение является ?) правильным простым категорическим силлогизмом ?) неполной индукцией ?) разделительно-категорическим умозаключением ?) неправильным простым категорическим силлогизмом Вопрос id:1615273 «Каждый участник общей долевой собственности имеет право на отчуждение своей доли другому лицу. Петров не является участником общей долевой собственности, так как он не имеет права на отчуждение своей доли другому лицу». Данное рассуждение является ?) неполной индукцией ?) неправильным простым категорическим силлогизмом ?) разделительно-категорическим умозаключением ?) правильным простым категорическим силлогизмом Вопрос id:1615274 «Каждый, совершивший преступление, должен быть подвергнут справедливому наказанию. Обвиняемый совершил преступление. Следовательно, он должен быть подвергнут справедливому наказанию». Данное рассуждение является ?) полной индукцией ?) правильным простым категорическим силлогизмом ?) правильным условно-категорическим умозаключением ?) аналогией Вопрос id:1615275 «Некоторые четные числа делятся на пять. Некоторые четные числа делятся на три. Следовательно: всякое, делимое на три, делится на пять». Данное рассуждение является ?) правильным условно-категорическим умозаключением ?) неправильным простым категорическим силлогизмом ?) полной индукцией ?) аналогией Вопрос id:1615276 «Некоторые юристы - спортсмены. Петров - юрист, значит, он спортсмен». Данное рассуждение является ?) неправильным простым категорическим силлогизмом ?) аналогией ?) правильным условно-категорическим умозаключением ?) неправильным условно-категорическим умозаключением Вопрос id:1615277 «Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности. Обвиняемый не должен быть привлечен к уголовной ответственности, так как он невиновен». Данное рассуждение является ?) правильным простым категорическим силлогизмом ?) правильным условно-категорическим умозаключением ?) неправильным простым категорическим силлогизмом ?) аналогией Вопрос id:1615278 Альтернативы в теории сложных суждений - это ?) истинное суждение ?) умозаключение, в котором одна посылка условное, а другая - разделительное суждение ?) простые суждения, из которых состоит разделительное (дизъюнктивное) суждение ?) мнение авторитета Вопрос id:1615279 Аналогия - это ?) условно-категорическое заключение ?) простой категорический силлогизм ?) индуктивное умозаключение ?) недедуктивное умозаключение, в котором суждение о присущности признака некоторому объекту выводится на основании его сходства с другим объектом Вопрос id:1615280 Аналогия отношений - это ?) недедуктивное умозаключение, в котором суждение о присущности признака некоторому объекту выводится на основании его сходства с другим объектом ?) умозаключение по аналогии, в котором роль переносимого признака играет признак-свойство ?) умозаключение по аналогии, в которой переносимым признаком является признак-отношение ?) простой категорический силлогизм Вопрос id:1615281 Аналогия свойств - это ?) умозаключение по аналогии, в которой переносимым признаком является признак-отношение ?) умозаключение по аналогии, в котором роль переносимого признака играет признак-свойство ?) простой категорический силлогизм ?) умозаключение по логическому квадрату Вопрос id:1615282 В рассуждении «Х делится на 2 или делится на 3. Х делится на 2. Значит Х не делится на 3» нарушено правило ?) что из двух частных посылок нельзя сделать заключения ?) что в первой посылке должны быть выдвинуты все альтернативы ?) что в силлогизме должно быть три термина ?) разделительно-категорического умозаключения, что дизъюнкция должна быть строгой Вопрос id:1615283 В рассуждении: «Это предложение вопросительное или повествовательное Оно не повествовательное. Значит оно вопросительное» нарушено правило ?) разделительно-категорического умозаключения, что дизъюнкция должна быть строгой ?) что в силлогизме должно быть три термина ?) что в первой посылке должны быть выдвинуты все альтернативы ?) что из двух частных посылок нельзя сделать заключения Вопрос id:1615284 В символической записи умозаключений знак " ?) отрицание суждения ?) связку импликации в условном суждении ?) связь терминов в простом категорическом силлогизме ?) отношение логического следования между посылками и заключением Вопрос id:1615285 В символической записи умозаключений знак " а " выражает ?) связь терминов в простом категорическом силлогизме ?) связку импликации в условном суждении ?) связь конъюнкции между посылками ?) отрицание суждения Вопрос id:1615286 В символической записи умозаключений знак " А " выражает ?) связь терминов в простом категорическом силлогизме ?) связку импликации в условном суждении ?) тип суждения, играющего роль посылки или заключения в простом категорическом силлогизме ?) отношение логического следования между посылками и заключением Вопрос id:1615287 В символической записи умозаключений знак " → " выражает ?) связку импликации в условном суждении ?) отношение логического следования между посылками и заключением ?) связь терминов в простом категорическом силлогизме ?) отрицание суждения Вопрос id:1615288 В символической записи умозаключений знак " ├ " выражает ?) отрицание суждения ?) связь терминов в простом категорическом силлогизме ?) отношение логического следования между посылками и заключением ?) связку импликации в условном суждении Вопрос id:1615289 В символической записи умозаключений знак " ├ " выражает ?) связку дизъюнкции в посылке разделительно-категорического умозаключения ?) связку импликации в условном суждении ?) связь терминов в простом категорическом силлогизме ?) отношение логического следования между посылками и заключением Вопрос id:1615290 Дедуктивные умозаключения - это умозаключения, ?) состоящие из двух и более посылок ?) в которох заключение является суждением с меньшей степенью общности, чем посылки ?) в которых заключение является суждением с большей степенью общности, чем посылки ?) состоящие из одной посылки Вопрос id:1615291 Демонстрацией называют ?) аргументы рассуждения ?) логическое следование, некоторую схему умозаключений ?) умозаключения, состоящие из одной посылки ?) суждение, выводимое из посылок Вопрос id:1615292 Достоверное умозаключение - это ?) умозаключение, состоящее из двух и более посылок ?) умозаключение, в котором логическое следование необходимо, те вероятно на 100% ?) умозаключение, состоящее из одной посылки ?) суждение, выводимое из посылок Вопрос id:1615293 Если первая посылка в условно-категорическом умозаключении является суждением эквивалентности, то модусы: 1) от утверждения основания к утверждению следствия; 2) от отрицания следствия к отрицанию основания; 3) от утверждения следствия к утверждению основания; 4) от отрицания основания к отрицанию следствия ?) 1 и 4 правильные ?) 2 и 3 правильные ?) все являются правильными ?) все являются неправильными Вопрос id:1615294 Заключением называют ?) логическое следование, некоторую схему умозаключений ?) суждение, выводимое из посылок ?) суждение, из которого выводится новое знание (также имеющее форму суждения) ?) форму мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений (посылок), истинность которых известна, выводится новое суждение (заключение), также истинное Вопрос id:1615295 Из перечисленных модусов условно-категорического умозаключения: 1) от утверждения основания к утверждению следствия; 2) от отрицания следствия к отрицанию основания; 3) от утверждения следствия к утверждению основания; 4) от отрицания основания к отрицанию следствия - являются правильными ?) все правильные ?) 1 ?) 1, 2 ?) 2, 3 Вопрос id:1615296 Из перечисленных модусов условно-категорического умозаключения: 1) от утверждения основания к утверждению следствия; 2) от отрицания следствия к отрицанию основания; 3) от утверждения следствия к утверждению основания; 4)от отрицания основания к отрицанию следствия - являются неправильными ?) все неправильные ?) 3, 4 ?) 1 ?) 2, 3 Вопрос id:1615297 Индуктивное умозаключение - это ?) умозаключение, в котором одна посылка условное, а другая - разделительное суждение ?) умозаключение, в котором посылка, выраженная категорическим суждением, отрицает истинность следствия, а заключение отрицает истинность основания ?) эмпирическое обобщение, когда на основе повторяемости признака у явлений определенного класса заключают о его принадлежности всем явлениям этого класса ?) простой категорический силлогизм Вопрос id:1615298 Индуктивные умозаключения - это умозаключения, ?) в которох заключение является суждением с меньшей степенью общности, чем посылки ?) состоящие из одной посылки ?) в которых заключение является суждением с большей степенью общности, чем посылки ?) состоящие из двух и более посылок Вопрос id:1615299 Когда понятия, допущения, формально-математические структуры и тп из той области, где уже была продемонстрирована успешность их применения, переносятся в другую область, являющуюся для исследователя центром его проблемной ситуации, тогда применяется ?) научная индукция ?) аналогия ?) дедукция ?) полная индукция Вопрос id:1615300 Конкретизация отвлеченной идеи, представление ее в образной, наглядной форме нередко дает больше для схватывания этой идеи, чем длинное, основательное, но столь же абстрактное ее разъяснение, при этом используется вид умозаключения, который называется ?) условным умозаключением ?) полной индукцией ?) аналогией ?) научной индукцией Вопрос id:1615301 Метод единственного различия заключается в том, что если ?) с если с изменением условия А в той же степени меняется некоторое явление X, а остальные обстоятельства остаются неизменными, то вероятно, что А является причиной X ?) два или большее число случаев, когда наступает данное явление Х, сходны только в одном условии А, в то время как два или более случаев, когда данное явление Х отсутствует, отличаются от первых случаев только тем, что отсутствует условие А, то это условие А и есть причина X ?) какое-то условие А постоянно предшествует наступлению исследуемого явления Х в то время, как иные условия изменяются, то это условие, вероятно, есть причина явления X ?) какое-то условие А имеет место, когда наступает исследуемое явление X, и отсутствует, когда этого явления нет, а все остальные условия остаются неизменными, то А представляет собой причину X Вопрос id:1615302 Метод единственного сходства заключается в том, что если ?) какое-то условие А имеет место, когда наступает исследуемое явление X, и отсутствует, когда этого явления нет, а все остальные условия остаются неизменными, то А представляет собой причину X ?) два или большее число случаев, когда наступает данное явление Х, сходны только в одном условии А, в то время как два или более случаев, когда данное явление Х отсутствует, отличаются от первых случаев только тем, что отсутствует условие А, то это условие А и есть причина X ?) какое-то условие А постоянно предшествует наступлению исследуемого явления Х в то время, как иные условия изменяются, то это условие, вероятно, есть причина явления X ?) сложные условия производят сложное действие и известно, что часть условий вызывает определенную часть этого действия, то остающаяся часть условий вызывает остающуюся часть действия Вопрос id:1615303 Метод остатков заключается в том, что если ?) какое-то условие А постоянно предшествует наступлению исследуемого явления Х в то время, как иные условия изменяются, то это условие, вероятно, есть причина явления X ?) два или большее число случаев, когда наступает данное явление Х, сходны только в одном условии А, в то время как два или более случаев, когда данное явление Х отсутствует, отличаются от первых случаев только тем, что отсутствует условие А, то это условие А и есть причина X ?) какое-то условие А имеет место, когда наступает исследуемое явление X, и отсутствует, когда этого явления нет, а все остальные условия остаются неизменными, то А представляет собой причину X ?) сложные условия производят сложное действие и известно, что часть условий вызывает определенную часть этого действия, то остающаяся часть условий вызывает остающуюся часть действия Вопрос id:1615304 Метод сопутствующих изменений заключается в том, что если ?) какое-то условие А имеет место, когда наступает исследуемое явление X, и отсутствует, когда этого явления нет, а все остальные условия остаются неизменными, то А представляет собой причину X ?) два или большее число случаев, когда наступает данное явление Х, сходны только в одном условии А, в то время как два или более случаев, когда данное явление Х отсутствует, отличаются от первых случаев только тем, что отсутствует условие А, то это условие А и есть причина X ?) с изменением условия А в той же степени меняется некоторое явление X, а остальные обстоятельства остаются неизменными, то вероятно, что А является причиной X ?) если сложные условия производят сложное действие и известно, что часть условий вызывает определенную часть этого действия, то остающаяся часть условий вызывает остающуюся часть действия Вопрос id:1615305 Модусы простого категорического силлогизма - это ?) умозаключение, в котором одна из посылок - условное, а другая посылка и заключение - категорические суждения ?) умозаключение, где меньшая посылка отрицает одну из альтернатив, заключение утверждает другую ?) умозаключение, в котором посылка, выраженная категорическим суждением, отрицает истинность следствия, а заключение отрицает истинность основания ?) разновидности силлогизма, различающиеся количеством и качеством посылок Вопрос id:1615306 На основе суждения: «Если Х делится на 2, то Х - четное» образуются правильные модусы ?) только а)  от утверждения основания к утверждению следствия и б)  от отрицания следствия к отрицанию основания?) только в)  от утверждения следствия к утверждению основания?) все модусы условно-категорического умозаключения ?) только г)  от отрицания основания к отрицанию следствияВопрос id:1615307 На основе суждения: «Если Х оканчивается на 2, то Х - четное» образуются правильные модусы ?) а)  от утверждения основания к утверждению следствия и б)  от отрицания следствия к отрицанию основания?) все модусы условно-категорического умозаключения ?) в  от утверждения следствия к утверждению основания?) г)  от отрицания основания к отрицанию следcтвияВопрос id:1615308 Научная индукция - это ?) умозаключение, в котором посылка, выраженная категорическим суждением, отрицает истинность следствия, а заключение отрицает истинность основания ?) умозаключение по логическому квадрату ?) обобщение, в котором путем перечисления устанавливают повторяемость признака у некоторых явлений класса, на основе чего проблематично заключают о его принадлежности всему классу явлений ?) умозаключение, в посылках которого наряду с повторяемостью признака у некоторых явлений класса содержится также информация о зависимости этого признака от определенных свойств явления Вопрос id:1615309 Неполная индукция - это ?) умозаключение, в котором одна посылка условное, а другая - разделительное суждение ?) умозаключение, в котором на основе повторяемости признака у некоторых явлений определенного класса заключают о принадлежности этого признака всему классу явлений ?) умозаключение, в котором на основе повторяемости признака у каждого из явлений определенного класса заключают о принадлежности этого признака всему классу явлений ?) простой категорический силлогизм Вопрос id:1615310 Непосредственные умозаключения - это ?) аргументы рассуждения ?) умозаключения, в которох заключение является суждением с меньшей степенью общности, чем посылки ?) умозаключения по аналогии ?) умозаключения, состоящие из одной посылки Вопрос id:1615311 Обращение - это ?) преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом - субъект исходного суждения ?) умозаключение, в котором вероятность следования меньше 100% ?) преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат - субъектом заключения ?) преобразование одного суждения в другое, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения Вопрос id:1615312 Опосредованные умозаключения - это ?) умозаключения, состоящие из двух и более посылок ?) суждение, выводимое из посылок ?) умозаключения, состоящие из одной посылки ?) умозаключения по аналогии Вопрос id:1615313 Основателем индуктивной логики является ?) Аристотель ?) Бэкон ?) Гегель ?) Гоббс Вопрос id:1615314 Основателем теории силлогизма является ?) Бэкон ?) Платон ?) Сократ ?) Аристотель Вопрос id:1615315 Отличие софистического приема (софизма) от неправильного умозаключения состоит в том, что он ?) является правильным умозаключением ?) сознательно рассчитан на обман ?) является истинным суждением ?) выражает проблему Вопрос id:1615316 Отрицающе-утверждающий модус (modus tollendo ponens) - это ?) умозаключение, в котором одна посылка условное, а другая - разделительное суждение ?) меньшая посылка - категорическое суждение - утверждает одну из альтернатив, заключение - также категорическое суждение - отрицает другую альтернативу ?) меньшая посылка отрицает одну из альтернатив, заключение утверждает другую ?) умозаключение, в котором посылка, выраженная категорическим суждением, отрицает истинность следствия, а заключение отрицает истинность основания Вопрос id:1615317 Отрицающий модус (modus tollens) - это ?) умозаключение, в котором одна из посылок - разделительное, а другая посылка и заключение - категорические суждения ?) умозаключение, где меньшая посылка отрицает одну из альтернатив, заключение утверждает другую ?) преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат - субъектом заключения ?) умозаключение, в котором посылка, выраженная категорическим суждением, отрицает истинность следствия, а заключение отрицает истинность основания Вопрос id:1615318 По степени вероятности схема  является умозаключением?) достоверным индуктивным ?) полной индукцией ?) достоверным дедуктивным ?) правдоподобной аналогией Вопрос id:1615319 По степени вероятности схема  является умозаключением?) достоверным индуктивным ?) правдоподобной аналогией ?) достоверным умозаключением логики высказываний ?) полной индукцией |
Copyright testserver.pro 2013-2024