Список вопросов базы знаний

Аргументы выполняют роль основания, или логического фундамента аргументации, и отвечают на вопрос: чем, с помощью чего ведется обоснование тезиса

В качестве аргументов не могут выступать

Демонстрация - наблюдаемая, проверяемая чувствами связь между аргументами и тезисом

Доказательство - логическая операция обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений

Доказательство включает три взаимосвязанных элемента

Индуктивное обоснование - логический переход от аргументов, в которых представлена информация об отдельных случаях определенного рода, к тезису, обобщающему эти случаи

К нелогическим факторам относятся

Косвенными называют обоснования тезиса путем установления ложности антитезиса или других конкурирующих с тезисом допущений

Критика - логическая операция, направленная на дополнение ранее состоявшегося процесса аргументации

Обоснование в форме аналогии - прямое обоснование тезиса

Обосновать какое-либо суждение - значит привести другие, логически связанные с ним и подтверждающие его суждения

Обязательными участниками, или субъектами, аргументативного процесса являются

Оппонент может непосредственно присутствовать и лично участвовать в обсуждении, но может и не быть непосредственным участником аргументационного процесса

Оппонентом называют участника. выражающего несогласие с позицией пропонента

Паралогизмами называются непреднамеренные нарушения правил логики в процессе рассуждения по причине логической небрежности либо неосведомленности

По направленности явная критика может быть трех видов: деструктивная, конструктивная и смешанная

Поскольку аргументы исчерпывают все разновидности преступлений против личной собственности граждан, то обоснование строится в форме умозаключения

Пропонент может выражать свою личную позицию либо представлять коллективное мнение - научной школы, партии, религиозной организации, трудового коллектива, обвинения

Пропонентом называют участника, выдвигающего и отстаивающего определенное положение

Процедура проверки знаний на ступени абстрактного мышления носит опосредованный характер: истинность суждений устанавливается логическим способом - через посредство других суждений

Прямым называют обоснование тезиса без обращения к конкурирующим с тезисом допущениям

Тезис - выдвинутое пропонентом суждение, которое он обосновывает в процессе аргументации

Тезис является главным структурным элементом аргументации и отвечает на вопрос: каким образом обосновывают

Фактами, или фактическими данными, называют единичные события или явления, для которых характерны определенное время, место и конкретные условия их возникновения и существования

Чаще всего выражается в подведении частного случая под общее правило обоснование

Явная критика - указание на конкретные недостатки, выявленные в аргументации пропонента

___ гласит: “Всякая истинная мысль должна быть достаточным образом обоснована”

___ гласит: “Из двух противоречащих друг другу высказываний одно является истинным”

Аргумент к ___ - это ссылка на неосведомленность или на невежество противника в вопросах, относящихся к существу спора

В аргументации "Это пьяница, посмотрите, какой у него красный нос" ошибочным является

В диалектическом споре изменению подвержены

В общую теорию знаковых систем (семиотика) не входит раздел

В отношении соподчинения находятся понятия:

В отношении эквивалентности находятся понятия:

В примере: «Посредник - один из соучастников преступления, содействующий совершению преступлениями своими действиями» проведена логическая операция с понятием, которая носит название

В рассуждении «N. не давал и не получал взяток, поэтому он не может быть привлечен к уголовной ответственности» нарушено требование логического закона-

В следующем определении «Мошенник - человек, занимающийся мошенничеством» нарушением является

В следующем рассуждении: «Этот вор - профессор своего дела. Все профессора преподают в Вузах. Следовательно, этот вор - преподает в Вузе» нарушается требование

В ходе следственной или судебной деятельности выдвигается гипотеза, которая носит название

Выделяющим суждением является следующее:

Гипотетико-дедуктивный метод получил широкое распространение и развитие в научном познании в

Для правильного рассуждения характерно, что заключение вытекает из посылок с логической необходимостью, и общая схема такого рассуждения представляет собой

Единичным именем является

Если понятия не имеют общих элементов объема, то они называются

Задача ___- это исчерпывающе утвердить обоснованность доказываемого тезиса

Закон логики, выражающийся символической записью: ~ (А ∪ ~ А) - это

Закон логики, выражающийся символической записью: А ∪ ~ А ?- это

Заявление адвоката на суде: «подсудимый виновен и невиновен» нарушает, согласно логике,

Из перечисленного: 1) аргументы должны быть истинными, доказанными суждениями; 2) аргументами доказательства и опровержения должны быть суждения, истинность которых установлена независимо от тезиса; 3) аргументы не должны противоречить друг другу; 4) аргументы должны быть достаточными для данного тезиса; 5) тезис должен оставаться неизменным на протяжении всего доказательства; 6) обоснование тезиса ложными аргументами- по отношению к аргументам справедливы следующие правила:

Из представленных типов гипотез: 1) общие; 2) частные; 3) единичные-существуют