Список вопросов базы знаний

Если слова "хороший" и "должный" выполняют функцию выражения ценностного отношения, содержащие эти слова высказывания являются истинными или ложными

Заключением целевого обоснования является

Законы науки являются чисто описательными высказываниями

Индуктивный вывод одних оценок из других дает достоверное знание

Логику абсолютных оценок можно свести к логике сравнительных оценок

Можно обосновываать оценки и нормы путем логического выведения их из других оценок и норм

Можно обосновывать оценки или нормы ссылкой на опыт

Можно определить ценность как отношение между представлением субъекта о том, каким должен быть объект, и самим объектом

Неполная индукция с оценочными или нормативными посылками дает

Нормы права и моральные принципы представляют собой

Определимо нормативное понятие "обязательно" в терминах оценочного понятия "хорошо"

Осуществимо требование исключать всякие оценки из языка социальных наук

Оценки и нормы выводимы логически из чисто описательных высказываний

Помимо чистых оценок и чистых описаний, существуют

Принцип "Цель оправдывает средства" является универсально применимым

Раздел логики, изучающий логические связи нормативных высказываний, называется "деонтической (нормативной)" логикой

Связи оценок могут описываться с помощью логики

Слова "хороший", "плохой", "лучший", "худший", выполняющие функцию замещения, характеризуют отношения оцениваемых вещей к определенным образцам или стандартам

Слово "должный" выполняет только функцию выражения чьей-то воли (например, воли законодателя)

Слово "хороший" является однозначным

Социальные теории могут включать оценки

Существует логика оценок

Схема "Из А логически следует В. В - позитивно ценно. Значит, А также является позитивно ценным" является схемой целевого обоснования оценок

Требование исключать всякие оценки из языка социальных наук является

Чистые оценки и чистые нормы могут быть истинными или ложными

Аналогия отношений - умозаключение, в котором объектом уподобления выступают два сходных единичных предмета, а переносимым признаком - свойства этих предметов

В зависимости от полноты и законченности эмпирического исследования различают четыре вида индуктивных умозаключений

Всеобщность причинной связи означает, что в мире существуют беспричинные явления

Если два единичных предмета сходны в определенных признаках, то они могут быть сходны и в других, обнаруженных в одном из сравниваемых предметов, признаках

Индуктивным называется умозаключение, в котором на основании принадлежности признака отдельным предметам или частям некоторого класса делают вывод о его принадлежности классу в целом

Метод различия дает наиболее правдоподобные индуктивные выводы

Метод сопутствующих изменений применяется при анализе случаев, в которых имеет место видоизменение одного из предшествующих обстоятельств, сопровождаемое видоизменением исследуемого действия

Научная индукция - умозаключение, в котором обобщение строится путем отбора необходимых и исключения случайных обстоятельств

Неполная индукция - умозаключение, в котором на основе принадлежности признака некоторым элементам или частям класса делают вывод о его принадлежности классу в целом

Ошибочные заключения о выводах популярной индукции могут появиться по причине несоблюдения требований об учете противоречащих случаев, которые делают обобщение несостоятельным

По способу отбора различают два вида неполной индукции

Полная индукция - умозаключение, в котором на основе принадлежности признака некоторым элементам или частям класса делают вывод о его принадлежности классу в целом

Популярная индукция - обобщение, в котором путем перечисления устанавливают принадлежность признака некоторым предметам или частям класса и на этой основе проблематично заключают о его принадлежности всему классу

Строгая аналогия - уподобление, в котором зависимость между сходными и переносимым признаками мыслится как необходимая лишь с большей или меньшей степенью вероятности

Чем больше случаев исследовано и чем разнообразнее обстоятельства, среди которых встречается сходное, тем основательнее индуктивный вывод

Аналогия является умозаключением на основе сходства двух объектов

Антропоморфизм - уподобление рассматриваемого объекта человеку

Вероятность заключения индуктивного рассуждения может быть повышена

Возможно ли создание "индуктивной машины", выводящей из эмпирических наблюдений научные законы

Все умозаключения делятся на дедуктивные, индуктивные и традуктивные

Всякое ли свойство является аналогией

Гадания, предсказания, прорицания и т. п. являются рассуждениями по аналогии

Дает ли индукция непроблематичное (достоверное) знание

Для повышения вероятности вывода по аналогии нужно учитывать не только сходные черты сравниваемых объектов, но и

Если сложная причина производит сложный результат , а часть причины вызывает определенную часть этого результата, можно ли заключить, что оставшаяся часть причины производит остальную часть результата