Список вопросов базы знаний

Окончания существительных мужского рода в родительном падеже множественного числа происходят от основ на -о (-ов) и на -jo (-ей)

Омонимия В-Р распространяется с названий лиц на названия животных со второй половины XIV в.

Стяжение гласных в окончаниях членных форм прилагательных происходит вследствие утраты интервокального -j-

У имени прилагательного в древнерусском языке было две формы: именная (краткая) и членная (полная)

Форма родительного падежа личных местоимений 1-го и 2-го лица "меня", "тебя" появилась в результате контаминации старых форм родительного и винительного падежа

Формы личных местоимений двойственного числа сохраняются в русских диалектах до XIX в.

Хуже - форма мужского рода винительного падежа сравнительной степени прилагательного

В говорах русского языка сложилась на морфологическом уровне система большего числа падежей, чем принято выделять в современной грамматической традиции:

В дательном и местном падежах множественного числа существительные имели одинаковые окончания

В результате тенденции к преодолению синонимии окончаний в древнерусских говорах сложилась более сложная система падежей

В целом же "новые" формы в творительном падеже множественного числа еще и в XVII в. встречаются значительно реже, чем в дательном и местном падежах

Дифференциация падежных значений характерна для форм родительного и местного падежа единственного числа

Древние основы женского рода на *-й переходят в основы на *-i и обобщают форму именительного и винительного падежей

Значительная часть существительных на согласные переходят в тип склонения на *-а

Наиболее ранним процессом в развитии продуктивных типов склонения следует считать взаимодействие склонения основ мужского и женского рода

Окончание -у/-ю распространяется на основы мужского рода в родительном и местном падежах

Окончания -ам, -ах в первую очередь распространяются на существительные мужского и среднего рода

Основы на *-i мужского рода переходят в основы на *-jo

Основы на согласные среднего рода переходят в тип склонения на *-i

Процесс унификации окончаний именительного падежа множественного числа не затронул существительные среднего рода

Разрушение непродуктивных типов склонения происходит еще в дописьменный (праславянский) период

Решающим фактором в перегруппировке старой системы склонения явилось подразделение имен существительных по родам

Современные флексии существительных мужского рода сформировались под влиянием основ на *-й

Унификация окончаний дательного и местного падежей множественного числа происходит под значительным влиянием форм склонения существительных мужского рода на *-о

Формирование новых окончаний именительного и винительного падежей множественного числа связано с тенденцией к унификации окончаний существительных мужского и среднего рода

Cлова типа гряз-ь, кост-ь, печ-ь склонялись по типу основ на *- u

В древнерусском языке выделяется восемь падежей

В древнерусском языке выделяется категория лица, из которой впоследствии развивается категория одушевленности

В отличие от исторической фонетики, памятники письменности не могут являться достоверным источником сведений для исторической морфологии

Древние основы на *- jo часто начинали склоняться как основы на *- о

Историческая морфология изучает формирование грамматических категорий языка, а также способы их выражения

Исторические изменения в системе окончаний существительных не могут быть объяснены фактами исторической фонетики и фонологии

Исторические изменения в составе аффиксов определяются прежде всего фонетико-фонологическими отношениями, что определяет взаимосвязь исторической фонетики и исторической морфологии

Категория рода является универсальной для всех древнерусских существительных, а категории числа и падежа - частными, неуниверсальными, так как характеризовали лишь некоторые группы имен существительных

Многие историко-морфологические концепции опираются исключительно на материал памятников

Основы типа братъ, столъ, чьловhкъ склоняются по типу *- ja

Основы типа кънязь, отьць, лице склоняются по типу *- jo

Поздняя праславянская морфологическая система может рассматриваться как исходная для всех славянских языков

Род того или иного существительного полностью зависел от его значения

Слова типа берегъ, сынъ, полъ, вьрхъ склонялись по типу основ на *- jo

Словообразовательные суффиксы, как и приставки, выражают только лексическое значение

Собирательные существительные в древнерусском языке могли образовывать формы множественного числа

Универсальным показателем рода являлись флексии согласуемых с существительным слов

Чередования являются средством выражения грамматических значений и сопровождают смену окончаний и суффиксов

В результате вторичного смягчения согласных появились мягкие [т'], [д'], [п'], [б']

В результате падения редуцированных стало возможным оглушение звонких согласных на конце слова

В словах типа "же[н'с']кой", "пе[н'к']а" наблюдается регрессивная ассимиляция

В украинском языке на месте прежних [о, е] в новых закрытых слогах находится [i]

Второе полногласие развивается в группах типа *tъrt, *tьrt, *tъlt, *tьlt во всех без исключения диалектах древнерусского языка

До вторичного смягчения согласных в древнерусском языке были мягкие согласные