Список вопросов базы знаний

Существительные типа жеребя, теля образовывали множественное число с древним формантом основы:

Существительные типа жеребя, теля распространялись суффиксом:

Существительные типа камень, пламень довольно рано переходят в склонение на

Тенденция к унификации форм словоизменения во множественном числе наиболее последовательно реализовалась в падежах 1) именительном, 2) родительном, 3) дательном, 4) винительном, 5) творительном, 6) местном

Унификация флексий именительного и винительного падежа множественного числа мужского рода стала возможной благодаря

Флексия -а как показатель именительного падежа множественного числа заменяет флексию -ы только в тех словах, у которых

Флексия -а как показатель именительного падежа множественного числа существительных мужского рода начинает распространяться с

Флексия -у в родительном падеже основ мужского рода обозначала падеж

Флексия Дательного падежа -oви/-евu «специализируется» в среднерусский период на оформлении категории

Флексия родительного падежа множественного числа -ей происходит от основ склонения на

Флексия родительного падежа множественного числа -овъ происходит от основ склонения на

Флексия членных форм прилагательных в родительном падеже -ово могла появиться в говорах, где

Формы двойственного числа долго сохраняют существительные, обозначающие

Формы двойственного числа сначала утрачиваются в речи

Числительное согласуется с существительным в падежах:

Числительное управляет существительным в падежах:

Число три изменялось по типу основ на

Число четыре изменялось по типу основ на

В древнерусском языке было три формы будущего времени

В древнерусском языке временное значение форм необусловливалось видовым значением основы

В древнерусском языке формы аориста практически не встречаются в памятниках письменности

В древнерусском языке формы настоящего времени могли образовываться и от глаголов совершенного вида

В книжно-литературных текстах перфект встречается в основном при передаче разговорной речи

Глагол любити имеет основу настоящего времени на гласный

Глагол нести имеет основу инфинитива на твердый корневой согласный

Глаголы есть и дать изменялись в настоящем времени по второму спряжению

Глаголы ъсти и дати спрягались по-особому, атематическому типу

Имперфект в древнерусском языке употребляется только в текстах разговорного характера

Категория вида свойственна только русскому языку и не встречается в других славянских языках

Окончание [т] в 3 л. единственного числа является собственно русским, а не старославянским

Префиксация является старейшим способом образования глаголов совершенного вида от глаголов несовершенного вида

Употребление будущего второго часто связано со значением условности совершения действия

Употребление форм перфекта без глагола-связки встречается в самых ранних памятниках

Ф. Ф. Фортунатов высказал предположение о местоименном происхождении твердого [т] в окончаниях 3-го лица

Формы аориста образовывались от основ инфинитива

Формы будущего времени в древнерусских текстах наиболее часто встречаются с вспомогательным глаголом быть (буду)

Формы будущего второго очень редко встречаются в древнерусских памятниках

Формы плюсквамперфекта встречаются в древнерусском языке обычно в придаточных конструкциях

Выравнивание членных форм прилагательных по образцу склонения неличных местоимений началось в единственном числе еще в дописьменное время

За именными формами прилагательного постепенно закрепляется предикативная функция, что и приводит к утрате форм косвенных падежей

Именные формы имен прилагательных уже в древнерусский период не изменялись по падежам

Личные местоимения 3-го лица появляются позднее, в этой функции используются указательные местоимения

Местоимение 1-го лица единственного числа -азъ - является старославянским по происхождению

Местоименные формы прилагательных очень рано утратили родовые различия во множественном числе под влиянием местоименного склонения

Нулевое окончание в родительном падеже множественного числа имели только некоторые существительные мужского рода

О формировании категории одушевленности-неодушевленности в русском языке можно говорить лишь тогда, когда совпадение окончаний родительного и винительного падежей распространяется на все обозначения живых существ

Окончание -[ово] в форме родительного падежа единственного числа мужского рода появилось в результате фонетических процессов

Окончание прилагательного -ой в форме именительного падежа единственного числа мужского рода имеет книжно-литературное (старославянское) происхождение

Окончание прилагательных в форме творительного падежа единственного числа женского рода становится двусложным благодаря влиянию формы дательного падежа

Окончание родительного падежа множественного числа -ов первоначально было свойственно только основам на -u и лишь затем распространилась на основы на -о