Тесты онлайн, бесплатный конструктор тестов. Психологические тестирования, тесты на проверку знаний.
Список вопросов базы знанийЛогика.Вопрос id:27959 Тема/шкала: Логические основы теории аргументации. (…) – это операция обоснования каких либо суждений, практических решений или оценок, в которой наряду с логическими применяются также речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия. ?) Убеждение ?) Опровержение ?) Аргументация Вопрос id:27960 Тема/шкала: Логические основы теории аргументации. Непреднамеренная логическая ошибка – (…) ?) тавтология ?) паралогизм ?) софизм Вопрос id:27961 Тема/шкала: Логические основы теории аргументации. «Логическая диверсия»: ?) случайное отступление от тезиса ?) использование заведомо ложных доводов ?) противоречие в аргументации ?) переключение внимания на обсуждение других проблем Вопрос id:27962 Тема/шкала: Логические основы теории аргументации. Виды прямого доказательства: ?) по аналогии ?) апагогическое ?) разделительное ?) дедуктивное ?) индуктивное Вопрос id:27963 Тема/шкала: Логические основы теории аргументации. Антитезис – это: ?) любое несовместимое с тезисом суждение ?) противоречащее тезису суждение ?) противоположное тезису суждение ?) суждение, полученное путем превращения тезиса Вопрос id:27964 Тема/шкала: Логические основы теории аргументации. Логическая связь между аргументами и тезисом: ?) демонстрация ?) вывод ?) конъюнкция ?) дедукция Вопрос id:27965 Тема/шкала: Логические основы теории аргументации. Основные виды аргументации: ?) критика ?) доказательство ?) утверждение ?) убеждение ?) внушение Вопрос id:27966 Тема/шкала: Логические основы теории аргументации. Соответствие
Вопрос id:27967 Тема/шкала: Логические основы теории аргументации. Ошибка, допущенная в следующем отрывке: «Сколько получится, если из двенадцати отнять четыре? Однажды падишах спросил Бирбала: -Скажи мне, Бирбал, сколько останется, если из двенадцати отнять четыре? -Ничего не останется, – ответил Бирбал. -Как это ничего? – удивился падишах. -А так, – ответил Бирбал, – если из двенадцати месяцев вычесть четыре времени года, что же останется? Ничего!» /Поучительные истории о падишахе Акбаре и его советнике Бирбале. М., 1976/ ?) потеря тезиса ?) частичная подмена тезиса ?) тавтология ?) недостаток аргументов Вопрос id:27968 Тема/шкала: Логические основы теории аргументации. Суждение, которое будет антитезисом для тезиса «На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были приговорены к смертной казни» ?) На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников не были приговорены к смертной казни. ?) На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были казнены. ?) На Нюрнбергском процессе ни один особо опасный нацистский преступник не был приговорен к смертной казни. Вопрос id:27969 Тема/шкала: Логические основы теории аргументации. Вид доказательства в примере «Очевидно, Петров завтра на экзамене по философии получит отличную оценку, т.к. все три года учебы в институте он учится только на «отлично» ?) прямое дедуктивное ?) прямое по аналогии ?) косвенное разделительное Вопрос id:27970 Тема/шкала: Логические основы теории аргументации. Причина несостоятельности аргументов в рассуждении: «Куры летают, так как куры – птицы, а все птицы летают» ?) недостаточность аргументов ?) недостоверность аргумента ?) противоречие в аргументах Вопрос id:27971 Тема/шкала: Умозаключение. (…) – это преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения. ?) Обращение ?) Превращение ?) Противопоставление предикату Вопрос id:27972 Тема/шкала: Умозаключение. Приведите в соответствие:
Вопрос id:27973 Тема/шкала: Умозаключение. Свойства отношений, которые являются логическим основанием умозаключений из суждений с отношениями ?) параллельность ?) рефлексивность ?) пропорциональность ?) транзитивность ?) симметричность ?) нелинейность Вопрос id:27974 Тема/шкала: Умозаключение. Простой категорический силлогизм: ?) умозаключение об отношении двух крайних терминов на основании их отношения к среднему термину ?) заключение, которое следует из посылок с необходимостью ?) общеутвердительное суждение ?) вид непосредственного умозаключения Вопрос id:27975 Тема/шкала: Умозаключение. Типы аналогии по характеру уподобляемых объектов ?) сравнительную аналогию ?) аналогию предметов ?) структурную аналогию ?) аналогию фактов ?) аналогию отношений Вопрос id:27976 Тема/шкала: Умозаключение. (…) – это условно-разделительное умозаключение, которое содержит две альтернативы. ?) Трилемма ?) Тетралемма ?) Дилемма Вопрос id:27977 Тема/шкала: Умозаключение. (…) – это преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом – субъект исходного суждения. ?) Противопоставление предикату ?) Обращение ?) Превращение Вопрос id:27978 Тема/шкала: Умозаключение. Основная функция индуктивных выводов в процессе познания: ?) генерализация ?) объяснение ?) сравнительный анализ ?) систематизация ?) классификация Вопрос id:27979 Тема/шкала: Умозаключение. Умозаключения, в которых заключение с необходимостью следует из посылок ?) недемонстративные ?) проблематичные ?) демонстративные ?) непосредственные Вопрос id:27980 Тема/шкала: Умозаключение. Энтимема – это: ?) вид индуктивного умозаключения ?) вид непосредственного умозаключения ?) сокращенный силлогизм ?) модус силлогизма Вопрос id:27981 Тема/шкала: Умозаключение. (…) – умозаключение, в котором обобщение строится путем отбора необходимых и исключения случайных обстоятельств. ?) Популярная индукция ?) Научная индукция Вопрос id:27982 Тема/шкала: Умозаключение. Средний термин простого категорического силлогизма: ?) в заключении является субъектом ?) входит в обе посылки и отсутствует в заключении ?) является частью каждой посылки и заключения ?) в заключении является предикатом Вопрос id:27983 Тема/шкала: Умозаключение. Согласно первому правилу простого категорического силлогизма, в силлогизме должно быть только (…) термина ?) три ?) два ?) четыре Вопрос id:27984 Тема/шкала: Умозаключение. Свойство отношений, на основании которого сделан вывод: «Тамбов южнее Рязани Рязань южнее Москвы. Следовательно, Тамбов южнее Москвы» ?) транзитивность ?) рефлексивность ?) симметричность Вопрос id:27985 Тема/шкала: Умозаключение. В силлогизме «Ни одна захватническая война не может быть справедливой. Национально-освободительные войны являются справедливыми, поэтому они не могут быть захватническими» ?) заключение – «Ни одна захватническая война не может быть справедливой», средний термин – «национально-освободительная война». ?) заключение – «Они не могут быть захватническими», средний термин – «справедливая (война)»; ?) заключение – «Национально-освободительные войны являются справедливыми», средний термин – «захватническая война». Вопрос id:27986 Тема/шкала: Умозаключение. Можно ли получить данное заключение с помощью полной индукции: «Всю неделю стояла жаркая погода» ?) да ?) нет Вопрос id:27987 Тема/шкала: Умозаключение. Метод исследования причинных связей, использованный в следующем рассуждении: «Всякий раз, когда затылочные доли полушарий головного мозга животного удалялись, животные теряли зрительный рефлекс. Из этого следует, что затылочные доли полушарий головного мозга являются необходимым условием зрительного рефлекса» ?) остатков ?) различия ?) сопутствующих изменений ?) сходства Вопрос id:27988 Тема/шкала: Умозаключение. Восстановите пропущенную часть силлогизма: «Обвиняемый имеет право на защиту. Следовательно, Л. Имеет право на защиту» ?) Л. Не является обвиняемым ?) Л. – либо имеет право на защиту, либо его лишен ?) Л. – обвиняемый Вопрос id:27989 Тема/шкала: Умозаключение. Можно ли сделать вывод, следующий с необходимостью, из посылок: «Если туман не рассеется, вылет будет задержан. Вылет не задержали» ?) нет ?) да Вопрос id:27990 Тема/шкала: Суждение. Приведите в соответствие:
Вопрос id:27991 Тема/шкала: Суждение. Общеутвердительное и общеотрицательное суждения находятся в отношении ?) противоположности ?) частичной совместимости Вопрос id:27992 Тема/шкала: Суждение. Логический квадрат – это: ?) объединенная классификация суждений ?) графическое выражение отношения между простыми суждениями ?) выражает взаимосвязь простых суждений в составе сложного ?) графическое выражение структуры простого суждения Вопрос id:27993 Тема/шкала: Суждение. Риторический вопрос: ?) открытый вопрос ?) выражает побуждение к действию ?) утверждение или отрицание в форме вопроса ?) закрытый вопрос Вопрос id:27994 Тема/шкала: Суждение. Кванторное слово выражает: ?) модальность суждения ?) структуру суждения ?) качество суждения ?) количество суждения Вопрос id:27995 Тема/шкала: Суждение. Частноутвердительное и частноотрицательное суждения находятся в отношении (…) ?) противоположности ?) частичной совместимости Вопрос id:27996 Тема/шкала: Суждение. По качеству суждения делятся на: ?) простые и сложные ?) выделяющие и исключающие ?) утвердительные и отрицательные Вопрос id:27997 Тема/шкала: Суждение. Виды совместимости между суждениями: ?) противоположность ?) противоречие ?) подчинение ?) частичная совместимость ?) эквивалентность Вопрос id:27998 Тема/шкала: Суждение. Одновременно ложными могут быть только: ?) частично совместимые суждения ?) противоречащие суждения ?) противоположные суждения Вопрос id:27999 Тема/шкала: Суждение. Основные термины суждения: ?) предикат ?) логическое отрицание ?) субъект ?) риторический вопрос ?) логический квадрат Вопрос id:28000 Тема/шкала: Суждение. (…) – это термин суждения, выражающий признак предмета суждения. ?) Субъект ?) Предикат ?) Квантор Вопрос id:28001 Тема/шкала: Суждение. Суждение «Некоторые проблемы человеческой истории до сих пор не решены» ?) общеутвердительное ?) общеотрицательное ?) частноотрицательное ?) частноутвердительное Вопрос id:28002 Тема/шкала: Суждение. В суждении «Некоторые моральные нормы являются нормами права» субъект … ?) и предикат нераспределены ?) нераспределен, предикат распределен ?) и предикат распределены ?) распределен, предикат нераспределен Вопрос id:28003 Тема/шкала: Суждение. Суждение «Плюрализм – неотъемлемая часть демократии» … ?) релятивное ?) атрибутивное ?) экзистенциальное Вопрос id:28004 Тема/шкала: Суждение. Суждения «Некоторые математики пытались решить проблему «квадратуры круга»» и «Некоторые математики не пытались решить проблему «квадратуры круга»» находятся в отношении … ?) противоречия ?) противоположности ?) подчинения ?) частичной совместимости Вопрос id:28005 Тема/шкала: Суждение. В суждении «Лицо, виновное в совершении преступления, подлежит уголовной ответственности» … ?) субъект – «лицо», предикат – «виновное в совершении преступления» ?) субъект – «лицо, виновное в совершении преступления», предикат – «подлежит уголовной ответственности» ?) субъект – «лицо, виновное в совершении преступления», предикат – «уголовная ответственность» Вопрос id:28006 Тема/шкала: Суждение. Суждение «Научное исследование может быть проведено либо одним человеком, либо группой лиц» … ?) импликативное ?) эквивалентное ?) конъюктивное ?) дизъюнктивное Вопрос id:28007 Тема/шкала: Суждение. Суждение «С поезда сошли мы да какой-то старик» … ?) дизъюнктивное ?) эквивалентное ?) импликативное ?) конъюктивное Вопрос id:28008 Тема/шкала: Понятие. Виды отношений несовместимости между понятиями: ?) противоречие ?) противоположность ?) соподчинение ?) тождество ?) частичная совместимость ?) подчинение |
Copyright testserver.pro 2013-2024