Тесты онлайн, бесплатный конструктор тестов. Психологические тестирования, тесты на проверку знаний.

Список вопросов базы знаний

Логика.

Вопрос id:27959
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
(…) – это операция обоснования каких либо суждений, практических решений или оценок, в которой наряду с логическими применяются также речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия.
?) Аргументация
?) Опровержение
?) Убеждение
Вопрос id:27960
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Непреднамеренная логическая ошибка – (…)
?) паралогизм
?) софизм
?) тавтология
Вопрос id:27961
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
«Логическая диверсия»:
?) использование заведомо ложных доводов
?) переключение внимания на обсуждение других проблем
?) случайное отступление от тезиса
?) противоречие в аргументации
Вопрос id:27962
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Виды прямого доказательства:
?) по аналогии
?) дедуктивное
?) разделительное
?) индуктивное
?) апагогическое
Вопрос id:27963
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Антитезис – это:
?) любое несовместимое с тезисом суждение
?) суждение, полученное путем превращения тезиса
?) противоположное тезису суждение
?) противоречащее тезису суждение
Вопрос id:27964
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Логическая связь между аргументами и тезисом:
?) демонстрация
?) дедукция
?) вывод
?) конъюнкция
Вопрос id:27965
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Основные виды аргументации:
?) внушение
?) критика
?) доказательство
?) убеждение
?) утверждение
Вопрос id:27966
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Соответствие
Левая частьПравая часть
достоверность аргументов
круг в аргументации
автономное обоснование аргументов
противоречие в аргументах
достаточность аргументов
«основное заблуждение»
непротиворечивость аргументов
чрезмерное доказательство
Вопрос id:27967
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Ошибка, допущенная в следующем отрывке: «Сколько получится, если из двенадцати отнять четыре? Однажды падишах спросил Бирбала: -Скажи мне, Бирбал, сколько останется, если из двенадцати отнять четыре? -Ничего не останется, – ответил Бирбал. -Как это ничего? – удивился падишах. -А так, – ответил Бирбал, – если из двенадцати месяцев вычесть четыре времени года, что же останется? Ничего!» /Поучительные истории о падишахе Акбаре и его советнике Бирбале. М., 1976/
?) тавтология
?) частичная подмена тезиса
?) потеря тезиса
?) недостаток аргументов
Вопрос id:27968
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Суждение, которое будет антитезисом для тезиса «На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были приговорены к смертной казни»
?) На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников не были приговорены к смертной казни.
?) На Нюрнбергском процессе ни один особо опасный нацистский преступник не был приговорен к смертной казни.
?) На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были казнены.
Вопрос id:27969
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Вид доказательства в примере «Очевидно, Петров завтра на экзамене по философии получит отличную оценку, т.к. все три года учебы в институте он учится только на «отлично»
?) прямое дедуктивное
?) прямое по аналогии
?) косвенное разделительное
Вопрос id:27970
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Причина несостоятельности аргументов в рассуждении: «Куры летают, так как куры – птицы, а все птицы летают»
?) недостоверность аргумента
?) недостаточность аргументов
?) противоречие в аргументах
Вопрос id:27971
Тема/шкала: Умозаключение.
(…) – это преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения.
?) Превращение
?) Противопоставление предикату
?) Обращение
Вопрос id:27972
Тема/шкала: Умозаключение.
Приведите в соответствие:
Левая частьПравая часть
метод установления причины, вызывающей определенную часть сложного действия, при условии, что причины вызывающие другие части этого действия, уже выявлены
дедукция
логический переход от частного знания к частному
метод сходства
сравнивают несколько случаев, в каждом из которых исследуемое явление наступает; при этом все случаи сходны в одном и различны во всех других обстоятельствах
метод сопутствующих изменений
логический переход от частного знания к общему
индукция
логический переход от общего знания к частному
метод различия
сравнивают два случая, в одном из которых исследуемое явление наступает, а в другом не наступает
аналогия
применяют при анализе случаев, в которых имеет место видоизменение одного из предшествующих обстоятельств, сопровождаемое видоизменением исследуемого действия
метод остатков
Вопрос id:27973
Тема/шкала: Умозаключение.
Свойства отношений, которые являются логическим основанием умозаключений из суждений с отношениями
?) параллельность
?) транзитивность
?) симметричность
?) рефлексивность
?) нелинейность
?) пропорциональность
Вопрос id:27974
Тема/шкала: Умозаключение.
Простой категорический силлогизм:
?) заключение, которое следует из посылок с необходимостью
?) общеутвердительное суждение
?) вид непосредственного умозаключения
?) умозаключение об отношении двух крайних терминов на основании их отношения к среднему термину
Вопрос id:27975
Тема/шкала: Умозаключение.
Типы аналогии по характеру уподобляемых объектов
?) аналогию фактов
?) аналогию предметов
?) аналогию отношений
?) структурную аналогию
?) сравнительную аналогию
Вопрос id:27976
Тема/шкала: Умозаключение.
(…) – это условно-разделительное умозаключение, которое содержит две альтернативы.
?) Дилемма
?) Трилемма
?) Тетралемма
Вопрос id:27977
Тема/шкала: Умозаключение.
(…) – это преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом – субъект исходного суждения.
?) Превращение
?) Противопоставление предикату
?) Обращение
Вопрос id:27978
Тема/шкала: Умозаключение.
Основная функция индуктивных выводов в процессе познания:
?) классификация
?) сравнительный анализ
?) генерализация
?) объяснение
?) систематизация
Вопрос id:27979
Тема/шкала: Умозаключение.
Умозаключения, в которых заключение с необходимостью следует из посылок
?) демонстративные
?) проблематичные
?) непосредственные
?) недемонстративные
Вопрос id:27980
Тема/шкала: Умозаключение.
Энтимема – это:
?) сокращенный силлогизм
?) вид непосредственного умозаключения
?) модус силлогизма
?) вид индуктивного умозаключения
Вопрос id:27981
Тема/шкала: Умозаключение.
(…) – умозаключение, в котором обобщение строится путем отбора необходимых и исключения случайных обстоятельств.
?) Популярная индукция
?) Научная индукция
Вопрос id:27982
Тема/шкала: Умозаключение.
Средний термин простого категорического силлогизма:
?) входит в обе посылки и отсутствует в заключении
?) в заключении является предикатом
?) в заключении является субъектом
?) является частью каждой посылки и заключения
Вопрос id:27983
Тема/шкала: Умозаключение.
Согласно первому правилу простого категорического силлогизма, в силлогизме должно быть только (…) термина
?) три
?) два
?) четыре
Вопрос id:27984
Тема/шкала: Умозаключение.
Свойство отношений, на основании которого сделан вывод: «Тамбов южнее Рязани Рязань южнее Москвы. Следовательно, Тамбов южнее Москвы»
?) транзитивность
?) симметричность
?) рефлексивность
Вопрос id:27985
Тема/шкала: Умозаключение.
В силлогизме «Ни одна захватническая война не может быть справедливой. Национально-освободительные войны являются справедливыми, поэтому они не могут быть захватническими»
?) заключение – «Они не могут быть захватническими», средний термин – «справедливая (война)»;
?) заключение – «Национально-освободительные войны являются справедливыми», средний термин – «захватническая война».
?) заключение – «Ни одна захватническая война не может быть справедливой», средний термин – «национально-освободительная война».
Вопрос id:27986
Тема/шкала: Умозаключение.
Можно ли получить данное заключение с помощью полной индукции: «Всю неделю стояла жаркая погода»
?) да
?) нет
Вопрос id:27987
Тема/шкала: Умозаключение.
Метод исследования причинных связей, использованный в следующем рассуждении: «Всякий раз, когда затылочные доли полушарий головного мозга животного удалялись, животные теряли зрительный рефлекс. Из этого следует, что затылочные доли полушарий головного мозга являются необходимым условием зрительного рефлекса»
?) сопутствующих изменений
?) различия
?) сходства
?) остатков
Вопрос id:27988
Тема/шкала: Умозаключение.
Восстановите пропущенную часть силлогизма: «Обвиняемый имеет право на защиту. Следовательно, Л. Имеет право на защиту»
?) Л. – либо имеет право на защиту, либо его лишен
?) Л. – обвиняемый
?) Л. Не является обвиняемым
Вопрос id:27989
Тема/шкала: Умозаключение.
Можно ли сделать вывод, следующий с необходимостью, из посылок: «Если туман не рассеется, вылет будет задержан. Вылет не задержали»
?) нет
?) да
Вопрос id:27990
Тема/шкала: Суждение.
Приведите в соответствие:
Левая частьПравая часть
сложное суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «или»
конъюнкция
сложное суждение, состоящее из двух простых, связанных логической связкой «если, то»
A
общеотрицательное суждение
импликация
суждение о признаке предмета
экзистенциальное суждение
частноотрицательное суждение
суждение с отношениями
суждение отражает отношения между предметами
эквиваленция
общеутвердительное суждение
I
сложное суждение, включающее в качестве составных два суждения, связанные двойной (прямой и обратной) зависимостью, выражаемой логической связкой «если и только если…, то…)
O
выражает факт существования или несуществования предмета
дизъюнкция
частноутвердительное суждение
атрибутивное суждение
сложное суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «и»
E
Вопрос id:27991
Тема/шкала: Суждение.
Общеутвердительное и общеотрицательное суждения находятся в отношении
?) частичной совместимости
?) противоположности
Вопрос id:27992
Тема/шкала: Суждение.
Логический квадрат – это:
?) графическое выражение структуры простого суждения
?) объединенная классификация суждений
?) выражает взаимосвязь простых суждений в составе сложного
?) графическое выражение отношения между простыми суждениями
Вопрос id:27993
Тема/шкала: Суждение.
Риторический вопрос:
?) выражает побуждение к действию
?) открытый вопрос
?) утверждение или отрицание в форме вопроса
?) закрытый вопрос
Вопрос id:27994
Тема/шкала: Суждение.
Кванторное слово выражает:
?) качество суждения
?) количество суждения
?) модальность суждения
?) структуру суждения
Вопрос id:27995
Тема/шкала: Суждение.
Частноутвердительное и частноотрицательное суждения находятся в отношении (…)
?) частичной совместимости
?) противоположности
Вопрос id:27996
Тема/шкала: Суждение.
По качеству суждения делятся на:
?) простые и сложные
?) выделяющие и исключающие
?) утвердительные и отрицательные
Вопрос id:27997
Тема/шкала: Суждение.
Виды совместимости между суждениями:
?) подчинение
?) противоположность
?) эквивалентность
?) противоречие
?) частичная совместимость
Вопрос id:27998
Тема/шкала: Суждение.
Одновременно ложными могут быть только:
?) противоречащие суждения
?) противоположные суждения
?) частично совместимые суждения
Вопрос id:27999
Тема/шкала: Суждение.
Основные термины суждения:
?) риторический вопрос
?) логическое отрицание
?) логический квадрат
?) предикат
?) субъект
Вопрос id:28000
Тема/шкала: Суждение.
(…) – это термин суждения, выражающий признак предмета суждения.
?) Предикат
?) Квантор
?) Субъект
Вопрос id:28001
Тема/шкала: Суждение.
Суждение «Некоторые проблемы человеческой истории до сих пор не решены»
?) общеотрицательное
?) частноотрицательное
?) общеутвердительное
?) частноутвердительное
Вопрос id:28002
Тема/шкала: Суждение.
В суждении «Некоторые моральные нормы являются нормами права» субъект …
?) и предикат нераспределены
?) и предикат распределены
?) нераспределен, предикат распределен
?) распределен, предикат нераспределен
Вопрос id:28003
Тема/шкала: Суждение.
Суждение «Плюрализм – неотъемлемая часть демократии» …
?) атрибутивное
?) релятивное
?) экзистенциальное
Вопрос id:28004
Тема/шкала: Суждение.
Суждения «Некоторые математики пытались решить проблему «квадратуры круга»» и «Некоторые математики не пытались решить проблему «квадратуры круга»» находятся в отношении …
?) противоречия
?) частичной совместимости
?) противоположности
?) подчинения
Вопрос id:28005
Тема/шкала: Суждение.
В суждении «Лицо, виновное в совершении преступления, подлежит уголовной ответственности» …
?) субъект – «лицо», предикат – «виновное в совершении преступления»
?) субъект – «лицо, виновное в совершении преступления», предикат – «подлежит уголовной ответственности»
?) субъект – «лицо, виновное в совершении преступления», предикат – «уголовная ответственность»
Вопрос id:28006
Тема/шкала: Суждение.
Суждение «Научное исследование может быть проведено либо одним человеком, либо группой лиц» …
?) эквивалентное
?) импликативное
?) конъюктивное
?) дизъюнктивное
Вопрос id:28007
Тема/шкала: Суждение.
Суждение «С поезда сошли мы да какой-то старик» …
?) импликативное
?) конъюктивное
?) дизъюнктивное
?) эквивалентное
Вопрос id:28008
Тема/шкала: Понятие.
Виды отношений несовместимости между понятиями:
?) противоречие
?) тождество
?) противоположность
?) частичная совместимость
?) подчинение
?) соподчинение
Copyright testserver.pro 2013-2024