Тесты онлайн, бесплатный конструктор тестов. Психологические тестирования, тесты на проверку знаний.

Список вопросов базы знаний

Логика.

Вопрос id:27959
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
(…) – это операция обоснования каких либо суждений, практических решений или оценок, в которой наряду с логическими применяются также речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия.
?) Аргументация
?) Опровержение
?) Убеждение
Вопрос id:27960
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Непреднамеренная логическая ошибка – (…)
?) паралогизм
?) софизм
?) тавтология
Вопрос id:27961
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
«Логическая диверсия»:
?) случайное отступление от тезиса
?) переключение внимания на обсуждение других проблем
?) использование заведомо ложных доводов
?) противоречие в аргументации
Вопрос id:27962
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Виды прямого доказательства:
?) разделительное
?) по аналогии
?) дедуктивное
?) апагогическое
?) индуктивное
Вопрос id:27963
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Антитезис – это:
?) любое несовместимое с тезисом суждение
?) противоположное тезису суждение
?) противоречащее тезису суждение
?) суждение, полученное путем превращения тезиса
Вопрос id:27964
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Логическая связь между аргументами и тезисом:
?) дедукция
?) вывод
?) конъюнкция
?) демонстрация
Вопрос id:27965
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Основные виды аргументации:
?) критика
?) доказательство
?) утверждение
?) убеждение
?) внушение
Вопрос id:27966
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Соответствие
Левая частьПравая часть
непротиворечивость аргументов
круг в аргументации
достоверность аргументов
чрезмерное доказательство
автономное обоснование аргументов
противоречие в аргументах
достаточность аргументов
«основное заблуждение»
Вопрос id:27967
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Ошибка, допущенная в следующем отрывке: «Сколько получится, если из двенадцати отнять четыре? Однажды падишах спросил Бирбала: -Скажи мне, Бирбал, сколько останется, если из двенадцати отнять четыре? -Ничего не останется, – ответил Бирбал. -Как это ничего? – удивился падишах. -А так, – ответил Бирбал, – если из двенадцати месяцев вычесть четыре времени года, что же останется? Ничего!» /Поучительные истории о падишахе Акбаре и его советнике Бирбале. М., 1976/
?) тавтология
?) недостаток аргументов
?) частичная подмена тезиса
?) потеря тезиса
Вопрос id:27968
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Суждение, которое будет антитезисом для тезиса «На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были приговорены к смертной казни»
?) На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников не были приговорены к смертной казни.
?) На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были казнены.
?) На Нюрнбергском процессе ни один особо опасный нацистский преступник не был приговорен к смертной казни.
Вопрос id:27969
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Вид доказательства в примере «Очевидно, Петров завтра на экзамене по философии получит отличную оценку, т.к. все три года учебы в институте он учится только на «отлично»
?) прямое дедуктивное
?) косвенное разделительное
?) прямое по аналогии
Вопрос id:27970
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Причина несостоятельности аргументов в рассуждении: «Куры летают, так как куры – птицы, а все птицы летают»
?) недостоверность аргумента
?) противоречие в аргументах
?) недостаточность аргументов
Вопрос id:27971
Тема/шкала: Умозаключение.
(…) – это преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения.
?) Обращение
?) Превращение
?) Противопоставление предикату
Вопрос id:27972
Тема/шкала: Умозаключение.
Приведите в соответствие:
Левая частьПравая часть
логический переход от общего знания к частному
метод сопутствующих изменений
сравнивают несколько случаев, в каждом из которых исследуемое явление наступает; при этом все случаи сходны в одном и различны во всех других обстоятельствах
аналогия
метод установления причины, вызывающей определенную часть сложного действия, при условии, что причины вызывающие другие части этого действия, уже выявлены
дедукция
логический переход от частного знания к общему
индукция
сравнивают два случая, в одном из которых исследуемое явление наступает, а в другом не наступает
метод сходства
применяют при анализе случаев, в которых имеет место видоизменение одного из предшествующих обстоятельств, сопровождаемое видоизменением исследуемого действия
метод остатков
логический переход от частного знания к частному
метод различия
Вопрос id:27973
Тема/шкала: Умозаключение.
Свойства отношений, которые являются логическим основанием умозаключений из суждений с отношениями
?) пропорциональность
?) транзитивность
?) параллельность
?) рефлексивность
?) симметричность
?) нелинейность
Вопрос id:27974
Тема/шкала: Умозаключение.
Простой категорический силлогизм:
?) умозаключение об отношении двух крайних терминов на основании их отношения к среднему термину
?) вид непосредственного умозаключения
?) заключение, которое следует из посылок с необходимостью
?) общеутвердительное суждение
Вопрос id:27975
Тема/шкала: Умозаключение.
Типы аналогии по характеру уподобляемых объектов
?) аналогию отношений
?) структурную аналогию
?) сравнительную аналогию
?) аналогию фактов
?) аналогию предметов
Вопрос id:27976
Тема/шкала: Умозаключение.
(…) – это условно-разделительное умозаключение, которое содержит две альтернативы.
?) Дилемма
?) Трилемма
?) Тетралемма
Вопрос id:27977
Тема/шкала: Умозаключение.
(…) – это преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом – субъект исходного суждения.
?) Противопоставление предикату
?) Обращение
?) Превращение
Вопрос id:27978
Тема/шкала: Умозаключение.
Основная функция индуктивных выводов в процессе познания:
?) объяснение
?) систематизация
?) генерализация
?) сравнительный анализ
?) классификация
Вопрос id:27979
Тема/шкала: Умозаключение.
Умозаключения, в которых заключение с необходимостью следует из посылок
?) непосредственные
?) демонстративные
?) недемонстративные
?) проблематичные
Вопрос id:27980
Тема/шкала: Умозаключение.
Энтимема – это:
?) вид непосредственного умозаключения
?) сокращенный силлогизм
?) вид индуктивного умозаключения
?) модус силлогизма
Вопрос id:27981
Тема/шкала: Умозаключение.
(…) – умозаключение, в котором обобщение строится путем отбора необходимых и исключения случайных обстоятельств.
?) Научная индукция
?) Популярная индукция
Вопрос id:27982
Тема/шкала: Умозаключение.
Средний термин простого категорического силлогизма:
?) в заключении является субъектом
?) в заключении является предикатом
?) является частью каждой посылки и заключения
?) входит в обе посылки и отсутствует в заключении
Вопрос id:27983
Тема/шкала: Умозаключение.
Согласно первому правилу простого категорического силлогизма, в силлогизме должно быть только (…) термина
?) три
?) два
?) четыре
Вопрос id:27984
Тема/шкала: Умозаключение.
Свойство отношений, на основании которого сделан вывод: «Тамбов южнее Рязани Рязань южнее Москвы. Следовательно, Тамбов южнее Москвы»
?) рефлексивность
?) симметричность
?) транзитивность
Вопрос id:27985
Тема/шкала: Умозаключение.
В силлогизме «Ни одна захватническая война не может быть справедливой. Национально-освободительные войны являются справедливыми, поэтому они не могут быть захватническими»
?) заключение – «Они не могут быть захватническими», средний термин – «справедливая (война)»;
?) заключение – «Национально-освободительные войны являются справедливыми», средний термин – «захватническая война».
?) заключение – «Ни одна захватническая война не может быть справедливой», средний термин – «национально-освободительная война».
Вопрос id:27986
Тема/шкала: Умозаключение.
Можно ли получить данное заключение с помощью полной индукции: «Всю неделю стояла жаркая погода»
?) нет
?) да
Вопрос id:27987
Тема/шкала: Умозаключение.
Метод исследования причинных связей, использованный в следующем рассуждении: «Всякий раз, когда затылочные доли полушарий головного мозга животного удалялись, животные теряли зрительный рефлекс. Из этого следует, что затылочные доли полушарий головного мозга являются необходимым условием зрительного рефлекса»
?) остатков
?) различия
?) сходства
?) сопутствующих изменений
Вопрос id:27988
Тема/шкала: Умозаключение.
Восстановите пропущенную часть силлогизма: «Обвиняемый имеет право на защиту. Следовательно, Л. Имеет право на защиту»
?) Л. – либо имеет право на защиту, либо его лишен
?) Л. – обвиняемый
?) Л. Не является обвиняемым
Вопрос id:27989
Тема/шкала: Умозаключение.
Можно ли сделать вывод, следующий с необходимостью, из посылок: «Если туман не рассеется, вылет будет задержан. Вылет не задержали»
?) да
?) нет
Вопрос id:27990
Тема/шкала: Суждение.
Приведите в соответствие:
Левая частьПравая часть
сложное суждение, включающее в качестве составных два суждения, связанные двойной (прямой и обратной) зависимостью, выражаемой логической связкой «если и только если…, то…)
дизъюнкция
суждение о признаке предмета
импликация
общеотрицательное суждение
атрибутивное суждение
частноутвердительное суждение
E
общеутвердительное суждение
O
суждение отражает отношения между предметами
суждение с отношениями
выражает факт существования или несуществования предмета
I
сложное суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «и»
эквиваленция
сложное суждение, состоящее из двух простых, связанных логической связкой «если, то»
экзистенциальное суждение
частноотрицательное суждение
A
сложное суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «или»
конъюнкция
Вопрос id:27991
Тема/шкала: Суждение.
Общеутвердительное и общеотрицательное суждения находятся в отношении
?) противоположности
?) частичной совместимости
Вопрос id:27992
Тема/шкала: Суждение.
Логический квадрат – это:
?) графическое выражение структуры простого суждения
?) графическое выражение отношения между простыми суждениями
?) объединенная классификация суждений
?) выражает взаимосвязь простых суждений в составе сложного
Вопрос id:27993
Тема/шкала: Суждение.
Риторический вопрос:
?) закрытый вопрос
?) выражает побуждение к действию
?) открытый вопрос
?) утверждение или отрицание в форме вопроса
Вопрос id:27994
Тема/шкала: Суждение.
Кванторное слово выражает:
?) структуру суждения
?) модальность суждения
?) качество суждения
?) количество суждения
Вопрос id:27995
Тема/шкала: Суждение.
Частноутвердительное и частноотрицательное суждения находятся в отношении (…)
?) частичной совместимости
?) противоположности
Вопрос id:27996
Тема/шкала: Суждение.
По качеству суждения делятся на:
?) выделяющие и исключающие
?) простые и сложные
?) утвердительные и отрицательные
Вопрос id:27997
Тема/шкала: Суждение.
Виды совместимости между суждениями:
?) частичная совместимость
?) подчинение
?) противоречие
?) эквивалентность
?) противоположность
Вопрос id:27998
Тема/шкала: Суждение.
Одновременно ложными могут быть только:
?) частично совместимые суждения
?) противоположные суждения
?) противоречащие суждения
Вопрос id:27999
Тема/шкала: Суждение.
Основные термины суждения:
?) риторический вопрос
?) логическое отрицание
?) предикат
?) субъект
?) логический квадрат
Вопрос id:28000
Тема/шкала: Суждение.
(…) – это термин суждения, выражающий признак предмета суждения.
?) Квантор
?) Субъект
?) Предикат
Вопрос id:28001
Тема/шкала: Суждение.
Суждение «Некоторые проблемы человеческой истории до сих пор не решены»
?) частноотрицательное
?) частноутвердительное
?) общеутвердительное
?) общеотрицательное
Вопрос id:28002
Тема/шкала: Суждение.
В суждении «Некоторые моральные нормы являются нормами права» субъект …
?) нераспределен, предикат распределен
?) и предикат распределены
?) распределен, предикат нераспределен
?) и предикат нераспределены
Вопрос id:28003
Тема/шкала: Суждение.
Суждение «Плюрализм – неотъемлемая часть демократии» …
?) релятивное
?) экзистенциальное
?) атрибутивное
Вопрос id:28004
Тема/шкала: Суждение.
Суждения «Некоторые математики пытались решить проблему «квадратуры круга»» и «Некоторые математики не пытались решить проблему «квадратуры круга»» находятся в отношении …
?) частичной совместимости
?) противоречия
?) подчинения
?) противоположности
Вопрос id:28005
Тема/шкала: Суждение.
В суждении «Лицо, виновное в совершении преступления, подлежит уголовной ответственности» …
?) субъект – «лицо, виновное в совершении преступления», предикат – «уголовная ответственность»
?) субъект – «лицо, виновное в совершении преступления», предикат – «подлежит уголовной ответственности»
?) субъект – «лицо», предикат – «виновное в совершении преступления»
Вопрос id:28006
Тема/шкала: Суждение.
Суждение «Научное исследование может быть проведено либо одним человеком, либо группой лиц» …
?) эквивалентное
?) импликативное
?) дизъюнктивное
?) конъюктивное
Вопрос id:28007
Тема/шкала: Суждение.
Суждение «С поезда сошли мы да какой-то старик» …
?) импликативное
?) эквивалентное
?) дизъюнктивное
?) конъюктивное
Вопрос id:28008
Тема/шкала: Понятие.
Виды отношений несовместимости между понятиями:
?) тождество
?) соподчинение
?) подчинение
?) противоположность
?) частичная совместимость
?) противоречие
Copyright testserver.pro 2013-2024