Тесты онлайн, бесплатный конструктор тестов. Психологические тестирования, тесты на проверку знаний.

Список вопросов базы знаний

Логика.

Вопрос id:27959
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
(…) – это операция обоснования каких либо суждений, практических решений или оценок, в которой наряду с логическими применяются также речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия.
?) Опровержение
?) Убеждение
?) Аргументация
Вопрос id:27960
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Непреднамеренная логическая ошибка – (…)
?) тавтология
?) паралогизм
?) софизм
Вопрос id:27961
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
«Логическая диверсия»:
?) использование заведомо ложных доводов
?) противоречие в аргументации
?) случайное отступление от тезиса
?) переключение внимания на обсуждение других проблем
Вопрос id:27962
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Виды прямого доказательства:
?) по аналогии
?) индуктивное
?) апагогическое
?) дедуктивное
?) разделительное
Вопрос id:27963
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Антитезис – это:
?) противоречащее тезису суждение
?) противоположное тезису суждение
?) любое несовместимое с тезисом суждение
?) суждение, полученное путем превращения тезиса
Вопрос id:27964
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Логическая связь между аргументами и тезисом:
?) демонстрация
?) вывод
?) дедукция
?) конъюнкция
Вопрос id:27965
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Основные виды аргументации:
?) утверждение
?) доказательство
?) убеждение
?) внушение
?) критика
Вопрос id:27966
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Соответствие
Левая частьПравая часть
автономное обоснование аргументов
противоречие в аргументах
достоверность аргументов
чрезмерное доказательство
непротиворечивость аргументов
«основное заблуждение»
достаточность аргументов
круг в аргументации
Вопрос id:27967
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Ошибка, допущенная в следующем отрывке: «Сколько получится, если из двенадцати отнять четыре? Однажды падишах спросил Бирбала: -Скажи мне, Бирбал, сколько останется, если из двенадцати отнять четыре? -Ничего не останется, – ответил Бирбал. -Как это ничего? – удивился падишах. -А так, – ответил Бирбал, – если из двенадцати месяцев вычесть четыре времени года, что же останется? Ничего!» /Поучительные истории о падишахе Акбаре и его советнике Бирбале. М., 1976/
?) частичная подмена тезиса
?) недостаток аргументов
?) тавтология
?) потеря тезиса
Вопрос id:27968
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Суждение, которое будет антитезисом для тезиса «На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были приговорены к смертной казни»
?) На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников не были приговорены к смертной казни.
?) На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были казнены.
?) На Нюрнбергском процессе ни один особо опасный нацистский преступник не был приговорен к смертной казни.
Вопрос id:27969
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Вид доказательства в примере «Очевидно, Петров завтра на экзамене по философии получит отличную оценку, т.к. все три года учебы в институте он учится только на «отлично»
?) прямое дедуктивное
?) прямое по аналогии
?) косвенное разделительное
Вопрос id:27970
Тема/шкала: Логические основы теории аргументации.
Причина несостоятельности аргументов в рассуждении: «Куры летают, так как куры – птицы, а все птицы летают»
?) противоречие в аргументах
?) недостаточность аргументов
?) недостоверность аргумента
Вопрос id:27971
Тема/шкала: Умозаключение.
(…) – это преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения.
?) Обращение
?) Противопоставление предикату
?) Превращение
Вопрос id:27972
Тема/шкала: Умозаключение.
Приведите в соответствие:
Левая частьПравая часть
сравнивают два случая, в одном из которых исследуемое явление наступает, а в другом не наступает
метод сходства
логический переход от частного знания к частному
метод сопутствующих изменений
логический переход от частного знания к общему
индукция
метод установления причины, вызывающей определенную часть сложного действия, при условии, что причины вызывающие другие части этого действия, уже выявлены
метод различия
применяют при анализе случаев, в которых имеет место видоизменение одного из предшествующих обстоятельств, сопровождаемое видоизменением исследуемого действия
метод остатков
логический переход от общего знания к частному
аналогия
сравнивают несколько случаев, в каждом из которых исследуемое явление наступает; при этом все случаи сходны в одном и различны во всех других обстоятельствах
дедукция
Вопрос id:27973
Тема/шкала: Умозаключение.
Свойства отношений, которые являются логическим основанием умозаключений из суждений с отношениями
?) рефлексивность
?) пропорциональность
?) параллельность
?) транзитивность
?) нелинейность
?) симметричность
Вопрос id:27974
Тема/шкала: Умозаключение.
Простой категорический силлогизм:
?) заключение, которое следует из посылок с необходимостью
?) общеутвердительное суждение
?) умозаключение об отношении двух крайних терминов на основании их отношения к среднему термину
?) вид непосредственного умозаключения
Вопрос id:27975
Тема/шкала: Умозаключение.
Типы аналогии по характеру уподобляемых объектов
?) аналогию фактов
?) аналогию отношений
?) структурную аналогию
?) аналогию предметов
?) сравнительную аналогию
Вопрос id:27976
Тема/шкала: Умозаключение.
(…) – это условно-разделительное умозаключение, которое содержит две альтернативы.
?) Дилемма
?) Тетралемма
?) Трилемма
Вопрос id:27977
Тема/шкала: Умозаключение.
(…) – это преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом – субъект исходного суждения.
?) Противопоставление предикату
?) Превращение
?) Обращение
Вопрос id:27978
Тема/шкала: Умозаключение.
Основная функция индуктивных выводов в процессе познания:
?) генерализация
?) объяснение
?) классификация
?) систематизация
?) сравнительный анализ
Вопрос id:27979
Тема/шкала: Умозаключение.
Умозаключения, в которых заключение с необходимостью следует из посылок
?) недемонстративные
?) непосредственные
?) демонстративные
?) проблематичные
Вопрос id:27980
Тема/шкала: Умозаключение.
Энтимема – это:
?) вид непосредственного умозаключения
?) вид индуктивного умозаключения
?) сокращенный силлогизм
?) модус силлогизма
Вопрос id:27981
Тема/шкала: Умозаключение.
(…) – умозаключение, в котором обобщение строится путем отбора необходимых и исключения случайных обстоятельств.
?) Популярная индукция
?) Научная индукция
Вопрос id:27982
Тема/шкала: Умозаключение.
Средний термин простого категорического силлогизма:
?) в заключении является субъектом
?) является частью каждой посылки и заключения
?) входит в обе посылки и отсутствует в заключении
?) в заключении является предикатом
Вопрос id:27983
Тема/шкала: Умозаключение.
Согласно первому правилу простого категорического силлогизма, в силлогизме должно быть только (…) термина
?) три
?) четыре
?) два
Вопрос id:27984
Тема/шкала: Умозаключение.
Свойство отношений, на основании которого сделан вывод: «Тамбов южнее Рязани Рязань южнее Москвы. Следовательно, Тамбов южнее Москвы»
?) симметричность
?) транзитивность
?) рефлексивность
Вопрос id:27985
Тема/шкала: Умозаключение.
В силлогизме «Ни одна захватническая война не может быть справедливой. Национально-освободительные войны являются справедливыми, поэтому они не могут быть захватническими»
?) заключение – «Ни одна захватническая война не может быть справедливой», средний термин – «национально-освободительная война».
?) заключение – «Они не могут быть захватническими», средний термин – «справедливая (война)»;
?) заключение – «Национально-освободительные войны являются справедливыми», средний термин – «захватническая война».
Вопрос id:27986
Тема/шкала: Умозаключение.
Можно ли получить данное заключение с помощью полной индукции: «Всю неделю стояла жаркая погода»
?) нет
?) да
Вопрос id:27987
Тема/шкала: Умозаключение.
Метод исследования причинных связей, использованный в следующем рассуждении: «Всякий раз, когда затылочные доли полушарий головного мозга животного удалялись, животные теряли зрительный рефлекс. Из этого следует, что затылочные доли полушарий головного мозга являются необходимым условием зрительного рефлекса»
?) различия
?) сопутствующих изменений
?) остатков
?) сходства
Вопрос id:27988
Тема/шкала: Умозаключение.
Восстановите пропущенную часть силлогизма: «Обвиняемый имеет право на защиту. Следовательно, Л. Имеет право на защиту»
?) Л. – либо имеет право на защиту, либо его лишен
?) Л. – обвиняемый
?) Л. Не является обвиняемым
Вопрос id:27989
Тема/шкала: Умозаключение.
Можно ли сделать вывод, следующий с необходимостью, из посылок: «Если туман не рассеется, вылет будет задержан. Вылет не задержали»
?) да
?) нет
Вопрос id:27990
Тема/шкала: Суждение.
Приведите в соответствие:
Левая частьПравая часть
суждение отражает отношения между предметами
экзистенциальное суждение
общеутвердительное суждение
E
общеотрицательное суждение
I
суждение о признаке предмета
эквиваленция
сложное суждение, включающее в качестве составных два суждения, связанные двойной (прямой и обратной) зависимостью, выражаемой логической связкой «если и только если…, то…)
A
сложное суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «или»
суждение с отношениями
выражает факт существования или несуществования предмета
атрибутивное суждение
сложное суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «и»
конъюнкция
частноотрицательное суждение
дизъюнкция
частноутвердительное суждение
O
сложное суждение, состоящее из двух простых, связанных логической связкой «если, то»
импликация
Вопрос id:27991
Тема/шкала: Суждение.
Общеутвердительное и общеотрицательное суждения находятся в отношении
?) частичной совместимости
?) противоположности
Вопрос id:27992
Тема/шкала: Суждение.
Логический квадрат – это:
?) объединенная классификация суждений
?) выражает взаимосвязь простых суждений в составе сложного
?) графическое выражение структуры простого суждения
?) графическое выражение отношения между простыми суждениями
Вопрос id:27993
Тема/шкала: Суждение.
Риторический вопрос:
?) выражает побуждение к действию
?) утверждение или отрицание в форме вопроса
?) закрытый вопрос
?) открытый вопрос
Вопрос id:27994
Тема/шкала: Суждение.
Кванторное слово выражает:
?) количество суждения
?) качество суждения
?) модальность суждения
?) структуру суждения
Вопрос id:27995
Тема/шкала: Суждение.
Частноутвердительное и частноотрицательное суждения находятся в отношении (…)
?) противоположности
?) частичной совместимости
Вопрос id:27996
Тема/шкала: Суждение.
По качеству суждения делятся на:
?) простые и сложные
?) утвердительные и отрицательные
?) выделяющие и исключающие
Вопрос id:27997
Тема/шкала: Суждение.
Виды совместимости между суждениями:
?) подчинение
?) частичная совместимость
?) эквивалентность
?) противоречие
?) противоположность
Вопрос id:27998
Тема/шкала: Суждение.
Одновременно ложными могут быть только:
?) противоположные суждения
?) противоречащие суждения
?) частично совместимые суждения
Вопрос id:27999
Тема/шкала: Суждение.
Основные термины суждения:
?) предикат
?) логическое отрицание
?) субъект
?) логический квадрат
?) риторический вопрос
Вопрос id:28000
Тема/шкала: Суждение.
(…) – это термин суждения, выражающий признак предмета суждения.
?) Субъект
?) Предикат
?) Квантор
Вопрос id:28001
Тема/шкала: Суждение.
Суждение «Некоторые проблемы человеческой истории до сих пор не решены»
?) частноотрицательное
?) общеутвердительное
?) общеотрицательное
?) частноутвердительное
Вопрос id:28002
Тема/шкала: Суждение.
В суждении «Некоторые моральные нормы являются нормами права» субъект …
?) распределен, предикат нераспределен
?) нераспределен, предикат распределен
?) и предикат нераспределены
?) и предикат распределены
Вопрос id:28003
Тема/шкала: Суждение.
Суждение «Плюрализм – неотъемлемая часть демократии» …
?) экзистенциальное
?) релятивное
?) атрибутивное
Вопрос id:28004
Тема/шкала: Суждение.
Суждения «Некоторые математики пытались решить проблему «квадратуры круга»» и «Некоторые математики не пытались решить проблему «квадратуры круга»» находятся в отношении …
?) противоречия
?) противоположности
?) частичной совместимости
?) подчинения
Вопрос id:28005
Тема/шкала: Суждение.
В суждении «Лицо, виновное в совершении преступления, подлежит уголовной ответственности» …
?) субъект – «лицо, виновное в совершении преступления», предикат – «подлежит уголовной ответственности»
?) субъект – «лицо, виновное в совершении преступления», предикат – «уголовная ответственность»
?) субъект – «лицо», предикат – «виновное в совершении преступления»
Вопрос id:28006
Тема/шкала: Суждение.
Суждение «Научное исследование может быть проведено либо одним человеком, либо группой лиц» …
?) эквивалентное
?) дизъюнктивное
?) конъюктивное
?) импликативное
Вопрос id:28007
Тема/шкала: Суждение.
Суждение «С поезда сошли мы да какой-то старик» …
?) конъюктивное
?) дизъюнктивное
?) эквивалентное
?) импликативное
Вопрос id:28008
Тема/шкала: Понятие.
Виды отношений несовместимости между понятиями:
?) подчинение
?) противоположность
?) соподчинение
?) частичная совместимость
?) противоречие
?) тождество
Copyright testserver.pro 2013-2024