Тесты онлайн, бесплатный конструктор тестов. Психологические тестирования, тесты на проверку знаний.
Список вопросов базы знанийАнглийское деликтное право
Вопрос id:873282 «Боязнь дать волю» - это проблема ?) преувеличения убытков ?) уменьшения размера ущерба ?) неискренности истца ?) чрезвычайной ответственности Вопрос id:873283 «Отношения близости и соседства» должны быть между ?) истцом и судом ?) истцом и ответчиком ?) соответчиками ?) соистцами Вопрос id:873284 «Правило тонкого черепа» - это правило, согласно которому ?) третьи лица привлекаются в качестве соответчиков ?) ответчик освобождается от ответственности ?) потерпевший таков, каков он есть ?) определяется фактическая причинная обусловленность Вопрос id:873285 «Правило тонкого черепа» применяется только в случаях, когда ущерб ?) нельзя было предвидеть и он был бы причинен любому лицу ?) был причинен конкретному лицу ?) можно было предвидеть и он был бы причинен любому лицу ?) мог быть причинен только конкретному лицу ?) можно было предвидеть и он был бы причинен конкретному лицу Вопрос id:873286 Английское деликтное право, регулирующее вопросы небрежности, на отсутствие обязанности соблюдения осторожности ?) частично распространяется ?) полностью распространяется ?) в исключительных случаях может распространяться ?) не распространяется Вопрос id:873287 Боязнь чрезмерной ответственности препятствует ?) обязанности соблюдать осторожность ?) определению размера вреда ?) действиям разумного человека ?) выявлению причинной связи Вопрос id:873288 В делах, в которых экономический ущерб признается подлежащим взысканию в судебном порядке, ущерб ?) не имеет фактической причинной связи ?) не имеет никакой причинной связи ?) имеет отдаленную причинную связь ?) не имеет отдаленной причинной связи Вопрос id:873289 В настоящее время определение основного потерпевшего ?) стало ненужным ?) стало шире ?) стало уже ?) осталось прежним Вопрос id:873290 В процессе судопроизводства бремя доказывания возлагается на ?) ответчика по поводу своей невиновности ?) стороны спора в равной степени ?) суд по поводу виновности ответчика ?) истца по поводу виновности ответчика Вопрос id:873291 В случае повреждения имущества возмещению подлежи(а)т ?) сумма, на которую уменьшилась его стоимость ?) упущенная выгода в связи с утратой имущества ?) расходы на восстановление поврежденного имущества ?) стоимость имущества Вопрос id:873292 В случае связи между истцом и ответчиком обязанность соблюдения осторожности ?) может возникнуть ?) возникает ?) не возникает ?) не может возникнуть Вопрос id:873293 В случае утери, уничтожения имущества его стоимость определяется по ?) покупной цене ?) рыночной цене на день и в месте утери ?) цене, указанной истцом ?) рыночной цене на день и в месте вынесения решения судом Вопрос id:873294 Вопрос о возмещении экономического ущерба является вопросом ?) экономическим ?) правовым ?) нравственным ?) политическим Вопрос id:873295 Деликт - это ?) возмещение вреда ?) освобождение от ответственности ?) привлечение к ответственности ?) причинение вреда Вопрос id:873296 Деликтное право предусматривает взыскание в судебном порядке экономического ущерба ?) только при очень ограниченных обстоятельствах ?) только при обстоятельствах, которые сообщит суд ?) в половине всех деликтов ?) при всех обстоятельствах Вопрос id:873297 Дело, расширяющее сферу деликта небрежности, может стремиться к сдерживанию небрежности и улучшить стандарты производства и строительства, что вытекает из ?) развития прецедентного права ?) социальных норм ?) политических соображений ?) экономических соображений ?) социологических соображений Вопрос id:873298 Для привлечения в качестве ответчика лица, сделавшего небрежное заявление, следует учесть, что ответчик ?) знал, что его заявление будет сообщено истцу ?) не знал, но предполагал, что его заявление может быть сообщено истцу ?) знал, что его заявление не будет сообщено истцу ?) не знал и не мог знать, что его заявление будет сообщено истцу Вопрос id:873299 Для того чтобы применялся принцип Х. Бирна ?) обязательно отсутствие небрежного ложного заявления ?) необязательно наличие небрежного ложного заявления ?) обязательно наличие небрежного ложного заявления ?) обязательно отсутствие какого-либо заявления вообще Вопрос id:873300 Для уменьшения ответственности ответчика суду ?) необходимо определить виновность истца ?) необходимо установить минимальный размер убытков ?) ничего не нужно устанавливать ?) необходимо установить границы убытков Вопрос id:873301 Единственным прецедентом в наши дни, который применяется для удовлетворения исков о чистом экономическом ущербе при небрежности, является дело ?) Хедли-Берн ?) Алкок ?) Уокер ?) Хиллзборо Вопрос id:873302 Жертвы (пострадавшие) стали делиться на основных и второстепенных, не покрывая всех ситуаций, после разрешения дела ?) Уокер ?) Симпсон ?) Алкок ?) Хиллзборо Вопрос id:873303 Закон о несправедливых условиях договора был принят в ___ г. ?) 1977 ?) 1994 ?) 1877 ?) 1917 ?) 1987 Вопрос id:873304 Закон о помещениях с неисправностями был принят в ___ г. ?) 1927 ?) 1982 ?) 1972 ?) 1973 ?) 1872 Вопрос id:873305 Закон о помещениях с неисправностями является решением парламента проблем домов ?) бывших в эксплуатации более 5 лет ?) подлежащих сносу ?) построенных «на скорую руку» ?) невведенных в эксплуатацию Вопрос id:873306 Иждивенцу умершего для получения возмещения вреда не нужно доказывать ?) что он входит в группу иждивенцев ?) что он имеет право требования возмещения вреда ?) что он зависел от умершего в финансовом плане ?) родственную связь Вопрос id:873307 Из перечисленного: 1) боль и страдания; 2) утрата комфорта; 3) сам вред; 4) отказ от исполнения обязательств, - ущерб может возмещаться за ?) 1 и 2 ?) только 3 ?) 1 и 4 ?) 1, 2, 3 Вопрос id:873308 Из перечисленного: 1) возможность предвидеть; 2) тесная связь; 3) абсурдность иска; 4) защищенность истца, - обычно суды, рассматривая вопрос о возмещении психического вреда, рассуждают с точки зрения ?) 2 и 3 ?) 1 и 2 ?) только 1 ?) только 2 ?) только 4 Вопрос id:873309 Из перечисленного: 1) истец знал о риске; 2) истец согласился на риск; 3) истец отказался от юридических прав в отношении риска, - для обеспечения защиты своих прав ответчик должен доказать ?) только 2 ?) только 3 ?) только 1 ?) 1, 2 и 3 Вопрос id:873310 Из перечисленного: 1) справедливое, честное; 2) разумное; 3) субъективное, честное; 4) разумное, соизмеримое; 5) необходимое, - возложение ответственности должно быть ?) только 3 ?) 2 и 3 ?) 4 и 5 ?) 1 и 2 Вопрос id:873311 Из перечисленного: 1) утрата заработка; 2) потерянные годы; 3) дальнейшие перспективы, - к убыткам, подпадающим под категорию имущественного ущерба, относятся ?) 1, 2 и 3 ?) только 2 ?) только 1 ?) только 3 Вопрос id:873312 Из перечисленного: 1) физический вред; 2) материальный вред; 3) экономические убытки; 4) психический вред; 5) упущенная выгода? - личный вред включает в себя ?) 1, 2, 3, 4 ?) 3, 4, 5 ?) 1, 3 ?) 1, 4 Вопрос id:873313 Из перечисленных лиц: 1) пострадавший; 2) слуга пострадавшего; 3) хозяин пострадавшего; 4) кто-либо еще, кто несет убытки, - в случае причинения лицу вреда в результате дорожной аварии из-за небрежности другой стороны у небрежного водителя имеется обязанность перед ?) 1, 3 ?) 1, 2 ?) только 3 ?) 1, 4 ?) 3, 4 ?) только 1 Вопрос id:873314 Из перечисленных обязанностей: 1) выраженные; 2) подразумеваемые; 3) понятные; 4) свойственные; 5) прямые; 6) косвенные, - обязанностями соблюдать осторожность для признания их достаточными для проявления требуемой степени тесной связи являются ?) 3, 5, 6 ?) 4, 5 ?) 1, 2 ?) 2, 3, 6 Вопрос id:873315 Из перечисленных отношений: 1) «отношение близости»; 2) «отношение соседства», - между стороной обязанной и стороной, в отношении которой существует обязанность, должно существовать ?) и 1, и 2 ?) только 2 ?) только 1 ?) 1 или 2 Вопрос id:873316 Иск может быть предъявлен об убытках, причиненных по небрежности, в отношении чистого экономического убытка при условии, что он был ?) непредвиден и являлся следствием неисполнения обязанности соблюдать осторожность ?) непредвиден и являлся следствием исполнения обязанности соблюдать осторожность ?) разумно предвиден и являлся следствием неисполнения обязанности соблюдать осторожность ?) разумно предвиден и являлся следствием исполнения обязанности соблюдать осторожность Вопрос id:873317 Какие-либо критерии для аналогий при рассмотрении судами дел ?) существуют для узкого круга дел ?) существуют ?) не существуют ?) существуют, но они малоприменимы Вопрос id:873318 Косвенный ущерб истца взысканию в судебном порядке ?) не подлежит ?) подлежит ?) подлежит, но с учетом ограничений ?) подлежит при наступлении определенных последствий Вопрос id:873319 Мнение, что без доверия не было бы ущерба, относится к ?) небрежным ложным заявлениям ?) любым заявлениям ?) ложным заявлениям в целом ?) небрежным заявлениям Вопрос id:873320 Не относится к категории основных потерпевших ?) ответчик ?) новый участник событий ?) спаситель ?) истец Вопрос id:873321 Не подлежит возмещению ущерб ?) существенный ?) косвенный ?) несущественный ?) реальный Вопрос id:873322 Небрежность истца была достаточным аргументом защиты ответчика до принятия Закона о ?) несправедливых условиях договора 1977 г. ?) правовой реформе 1935 г. ?) доверительных управляющих 1925 г. ?) судебной реформе 1945 г. Вопрос id:873323 Небрежность является ?) поведением, не относящимся к деликтам ?) умышленным действием, повлекшим причинение вреда ?) самостоятельным деликтом ?) составной частью всех деликтов Вопрос id:873324 Неправильно подвергать ответчика ответственности за ___ сумму ?) чрезмерно маленькую ?) чрезмерно завышенную ?) неопределенную ?) конкретную Вопрос id:873325 Общее правило в английском праве заключается в том, что ?) ответственность за чистое бездействие не существует ?) за чистое бездействие ответственность ограниченная ?) за чистое бездействие ответственность ужесточается ?) ответственность за неразумные действия не существует Вопрос id:873326 Обязанность соблюдения ответчиком осторожности перед истцом - это элемент ?) деликта ?) исполнения договорных обязательств ?) увеличения ответственности ?) защиты прав Вопрос id:873327 Ограничивается принципом тесной связи принцип ?) Хедли-Берн ?) Хиллзборо ?) Алкок ?) Уокер Вопрос id:873328 Ответчик может быть освобожден от возмещения ущерба при ?) наступлении гибели имущества ?) наступлении смерти соответчика ?) наступлении смерти истца ?) отсутствии у него обязанности соблюдать ответственность Вопрос id:873329 Ответчик освобождается от возмещения вреда, если вред был причинен по ?) неосторожности ответчика ?) неосторожности потерпевшего ?) вине ответчика во избежание причинения вреда третьим лицам ?) вине потерпевшего Вопрос id:873330 Ответчик от возмещения ущерба при отсутствии у него обязанности соблюдать осторожность ?) не может быть освобожден ?) может быть освобожден, но частично ?) может быть освобожден ?) может быть освобожден в ряде случаев Вопрос id:873331 Ответчику обеспечивается полная защита, если ?) истец добровольно согласится на риск ?) истец не согласится на риск ?) истец будет отрицать риск ?) ответчик согласится с риском
|
Copyright testserver.pro 2013-2024