Тесты онлайн, бесплатный конструктор тестов. Психологические тестирования, тесты на проверку знаний.

Список вопросов базы знаний

Английское деликтное право

  • Страница:
  • 1
  • 2
Вопрос id:873282
«Боязнь дать волю» - это проблема
?) уменьшения размера ущерба
?) преувеличения убытков
?) неискренности истца
?) чрезвычайной ответственности
Вопрос id:873283
«Отношения близости и соседства» должны быть между
?) истцом и судом
?) истцом и ответчиком
?) соответчиками
?) соистцами
Вопрос id:873284
«Правило тонкого черепа» - это правило, согласно которому
?) потерпевший таков, каков он есть
?) определяется фактическая причинная обусловленность
?) ответчик освобождается от ответственности
?) третьи лица привлекаются в качестве соответчиков
Вопрос id:873285
«Правило тонкого черепа» применяется только в случаях, когда ущерб
?) был причинен конкретному лицу
?) можно было предвидеть и он был бы причинен любому лицу
?) мог быть причинен только конкретному лицу
?) нельзя было предвидеть и он был бы причинен любому лицу
?) можно было предвидеть и он был бы причинен конкретному лицу
Вопрос id:873286
Английское деликтное право, регулирующее вопросы небрежности, на отсутствие обязанности соблюдения осторожности
?) частично распространяется
?) не распространяется
?) полностью распространяется
?) в исключительных случаях может распространяться
Вопрос id:873287
Боязнь чрезмерной ответственности препятствует
?) определению размера вреда
?) действиям разумного человека
?) выявлению причинной связи
?) обязанности соблюдать осторожность
Вопрос id:873288
В делах, в которых экономический ущерб признается подлежащим взысканию в судебном порядке, ущерб
?) не имеет отдаленной причинной связи
?) имеет отдаленную причинную связь
?) не имеет никакой причинной связи
?) не имеет фактической причинной связи
Вопрос id:873289
В настоящее время определение основного потерпевшего
?) стало ненужным
?) стало уже
?) осталось прежним
?) стало шире
Вопрос id:873290
В процессе судопроизводства бремя доказывания возлагается на
?) истца по поводу виновности ответчика
?) ответчика по поводу своей невиновности
?) суд по поводу виновности ответчика
?) стороны спора в равной степени
Вопрос id:873291
В случае повреждения имущества возмещению подлежи(а)т
?) сумма, на которую уменьшилась его стоимость
?) упущенная выгода в связи с утратой имущества
?) расходы на восстановление поврежденного имущества
?) стоимость имущества
Вопрос id:873292
В случае связи между истцом и ответчиком обязанность соблюдения осторожности
?) не может возникнуть
?) может возникнуть
?) не возникает
?) возникает
Вопрос id:873293
В случае утери, уничтожения имущества его стоимость определяется по
?) рыночной цене на день и в месте утери
?) покупной цене
?) рыночной цене на день и в месте вынесения решения судом
?) цене, указанной истцом
Вопрос id:873294
Вопрос о возмещении экономического ущерба является вопросом
?) политическим
?) правовым
?) нравственным
?) экономическим
Вопрос id:873295
Деликт - это
?) причинение вреда
?) привлечение к ответственности
?) возмещение вреда
?) освобождение от ответственности
Вопрос id:873296
Деликтное право предусматривает взыскание в судебном порядке экономического ущерба
?) только при очень ограниченных обстоятельствах
?) только при обстоятельствах, которые сообщит суд
?) при всех обстоятельствах
?) в половине всех деликтов
Вопрос id:873297
Дело, расширяющее сферу деликта небрежности, может стремиться к сдерживанию небрежности и улучшить стандарты производства и строительства, что вытекает из
?) социальных норм
?) политических соображений
?) развития прецедентного права
?) социологических соображений
?) экономических соображений
Вопрос id:873298
Для привлечения в качестве ответчика лица, сделавшего небрежное заявление, следует учесть, что ответчик
?) знал, что его заявление будет сообщено истцу
?) знал, что его заявление не будет сообщено истцу
?) не знал и не мог знать, что его заявление будет сообщено истцу
?) не знал, но предполагал, что его заявление может быть сообщено истцу
Вопрос id:873299
Для того чтобы применялся принцип Х. Бирна
?) обязательно наличие небрежного ложного заявления
?) обязательно отсутствие небрежного ложного заявления
?) необязательно наличие небрежного ложного заявления
?) обязательно отсутствие какого-либо заявления вообще
Вопрос id:873300
Для уменьшения ответственности ответчика суду
?) необходимо определить виновность истца
?) ничего не нужно устанавливать
?) необходимо установить границы убытков
?) необходимо установить минимальный размер убытков
Вопрос id:873301
Единственным прецедентом в наши дни, который применяется для удовлетворения исков о чистом экономическом ущербе при небрежности, является дело
?) Уокер
?) Хиллзборо
?) Хедли-Берн
?) Алкок
Вопрос id:873302
Жертвы (пострадавшие) стали делиться на основных и второстепенных, не покрывая всех ситуаций, после разрешения дела
?) Уокер
?) Алкок
?) Хиллзборо
?) Симпсон
Вопрос id:873303
Закон о несправедливых условиях договора был принят в ___ г.
?) 1977
?) 1994
?) 1917
?) 1987
?) 1877
Вопрос id:873304
Закон о помещениях с неисправностями был принят в ___ г.
?) 1872
?) 1972
?) 1982
?) 1927
?) 1973
Вопрос id:873305
Закон о помещениях с неисправностями является решением парламента проблем домов
?) невведенных в эксплуатацию
?) построенных «на скорую руку»
?) подлежащих сносу
?) бывших в эксплуатации более 5 лет
Вопрос id:873306
Иждивенцу умершего для получения возмещения вреда не нужно доказывать
?) родственную связь
?) что он зависел от умершего в финансовом плане
?) что он входит в группу иждивенцев
?) что он имеет право требования возмещения вреда
Вопрос id:873307
Из перечисленного: 1) боль и страдания; 2) утрата комфорта; 3) сам вред; 4) отказ от исполнения обязательств, - ущерб может возмещаться за
?) 1 и 4
?) только 3
?) 1 и 2
?) 1, 2, 3
Вопрос id:873308
Из перечисленного: 1) возможность предвидеть; 2) тесная связь; 3) абсурдность иска; 4) защищенность истца, - обычно суды, рассматривая вопрос о возмещении психического вреда, рассуждают с точки зрения
?) 1 и 2
?) 2 и 3
?) только 1
?) только 2
?) только 4
Вопрос id:873309
Из перечисленного: 1) истец знал о риске; 2) истец согласился на риск; 3) истец отказался от юридических прав в отношении риска, - для обеспечения защиты своих прав ответчик должен доказать
?) только 2
?) только 3
?) 1, 2 и 3
?) только 1
Вопрос id:873310
Из перечисленного: 1) справедливое, честное; 2) разумное; 3) субъективное, честное; 4) разумное, соизмеримое; 5) необходимое, - возложение ответственности должно быть
?) только 3
?) 1 и 2
?) 4 и 5
?) 2 и 3
Вопрос id:873311
Из перечисленного: 1) утрата заработка; 2) потерянные годы; 3) дальнейшие перспективы, - к убыткам, подпадающим под категорию имущественного ущерба, относятся
?) 1, 2 и 3
?) только 3
?) только 1
?) только 2
Вопрос id:873312
Из перечисленного: 1) физический вред; 2) материальный вред; 3) экономические убытки; 4) психический вред; 5) упущенная выгода? - личный вред включает в себя
?) 1, 4
?) 1, 2, 3, 4
?) 1, 3
?) 3, 4, 5
Вопрос id:873313
Из перечисленных лиц: 1) пострадавший; 2) слуга пострадавшего; 3) хозяин пострадавшего; 4) кто-либо еще, кто несет убытки, - в случае причинения лицу вреда в результате дорожной аварии из-за небрежности другой стороны у небрежного водителя имеется обязанность перед
?) 1, 3
?) только 1
?) 1, 2
?) только 3
?) 3, 4
?) 1, 4
Вопрос id:873314
Из перечисленных обязанностей: 1) выраженные; 2) подразумеваемые; 3) понятные; 4) свойственные; 5) прямые; 6) косвенные, - обязанностями соблюдать осторожность для признания их достаточными для проявления требуемой степени тесной связи являются
?) 2, 3, 6
?) 3, 5, 6
?) 1, 2
?) 4, 5
Вопрос id:873315
Из перечисленных отношений: 1) «отношение близости»; 2) «отношение соседства», - между стороной обязанной и стороной, в отношении которой существует обязанность, должно существовать
?) только 2
?) и 1, и 2
?) 1 или 2
?) только 1
Вопрос id:873316
Иск может быть предъявлен об убытках, причиненных по небрежности, в отношении чистого экономического убытка при условии, что он был
?) разумно предвиден и являлся следствием исполнения обязанности соблюдать осторожность
?) непредвиден и являлся следствием исполнения обязанности соблюдать осторожность
?) непредвиден и являлся следствием неисполнения обязанности соблюдать осторожность
?) разумно предвиден и являлся следствием неисполнения обязанности соблюдать осторожность
Вопрос id:873317
Какие-либо критерии для аналогий при рассмотрении судами дел
?) существуют, но они малоприменимы
?) существуют
?) существуют для узкого круга дел
?) не существуют
Вопрос id:873318
Косвенный ущерб истца взысканию в судебном порядке
?) не подлежит
?) подлежит при наступлении определенных последствий
?) подлежит, но с учетом ограничений
?) подлежит
Вопрос id:873319
Мнение, что без доверия не было бы ущерба, относится к
?) любым заявлениям
?) ложным заявлениям в целом
?) небрежным заявлениям
?) небрежным ложным заявлениям
Вопрос id:873320
Не относится к категории основных потерпевших
?) ответчик
?) спаситель
?) новый участник событий
?) истец
Вопрос id:873321
Не подлежит возмещению ущерб
?) реальный
?) косвенный
?) несущественный
?) существенный
Вопрос id:873322
Небрежность истца была достаточным аргументом защиты ответчика до принятия Закона о
?) судебной реформе 1945 г.
?) несправедливых условиях договора 1977 г.
?) правовой реформе 1935 г.
?) доверительных управляющих 1925 г.
Вопрос id:873323
Небрежность является
?) составной частью всех деликтов
?) умышленным действием, повлекшим причинение вреда
?) поведением, не относящимся к деликтам
?) самостоятельным деликтом
Вопрос id:873324
Неправильно подвергать ответчика ответственности за ___ сумму
?) неопределенную
?) конкретную
?) чрезмерно маленькую
?) чрезмерно завышенную
Вопрос id:873325
Общее правило в английском праве заключается в том, что
?) ответственность за чистое бездействие не существует
?) за чистое бездействие ответственность ужесточается
?) за чистое бездействие ответственность ограниченная
?) ответственность за неразумные действия не существует
Вопрос id:873326
Обязанность соблюдения ответчиком осторожности перед истцом - это элемент
?) деликта
?) защиты прав
?) исполнения договорных обязательств
?) увеличения ответственности
Вопрос id:873327
Ограничивается принципом тесной связи принцип
?) Алкок
?) Уокер
?) Хиллзборо
?) Хедли-Берн
Вопрос id:873328
Ответчик может быть освобожден от возмещения ущерба при
?) наступлении смерти соответчика
?) наступлении гибели имущества
?) отсутствии у него обязанности соблюдать ответственность
?) наступлении смерти истца
Вопрос id:873329
Ответчик освобождается от возмещения вреда, если вред был причинен по
?) вине ответчика во избежание причинения вреда третьим лицам
?) неосторожности потерпевшего
?) вине потерпевшего
?) неосторожности ответчика
Вопрос id:873330
Ответчик от возмещения ущерба при отсутствии у него обязанности соблюдать осторожность
?) может быть освобожден в ряде случаев
?) не может быть освобожден
?) может быть освобожден, но частично
?) может быть освобожден
Вопрос id:873331
Ответчику обеспечивается полная защита, если
?) ответчик согласится с риском
?) истец не согласится на риск
?) истец добровольно согласится на риск
?) истец будет отрицать риск
  • Страница:
  • 1
  • 2
Copyright testserver.pro 2013-2024