Тесты онлайн, бесплатный конструктор тестов. Психологические тестирования, тесты на проверку знаний.
Список вопросов базы знанийАнглийское деликтное право
Вопрос id:873282 «Боязнь дать волю» - это проблема ?) чрезвычайной ответственности ?) неискренности истца ?) преувеличения убытков ?) уменьшения размера ущерба Вопрос id:873283 «Отношения близости и соседства» должны быть между ?) соответчиками ?) истцом и судом ?) соистцами ?) истцом и ответчиком Вопрос id:873284 «Правило тонкого черепа» - это правило, согласно которому ?) ответчик освобождается от ответственности ?) потерпевший таков, каков он есть ?) определяется фактическая причинная обусловленность ?) третьи лица привлекаются в качестве соответчиков Вопрос id:873285 «Правило тонкого черепа» применяется только в случаях, когда ущерб ?) нельзя было предвидеть и он был бы причинен любому лицу ?) можно было предвидеть и он был бы причинен любому лицу ?) можно было предвидеть и он был бы причинен конкретному лицу ?) мог быть причинен только конкретному лицу ?) был причинен конкретному лицу Вопрос id:873286 Английское деликтное право, регулирующее вопросы небрежности, на отсутствие обязанности соблюдения осторожности ?) частично распространяется ?) не распространяется ?) полностью распространяется ?) в исключительных случаях может распространяться Вопрос id:873287 Боязнь чрезмерной ответственности препятствует ?) обязанности соблюдать осторожность ?) действиям разумного человека ?) выявлению причинной связи ?) определению размера вреда Вопрос id:873288 В делах, в которых экономический ущерб признается подлежащим взысканию в судебном порядке, ущерб ?) не имеет никакой причинной связи ?) не имеет отдаленной причинной связи ?) не имеет фактической причинной связи ?) имеет отдаленную причинную связь Вопрос id:873289 В настоящее время определение основного потерпевшего ?) стало шире ?) стало ненужным ?) осталось прежним ?) стало уже Вопрос id:873290 В процессе судопроизводства бремя доказывания возлагается на ?) суд по поводу виновности ответчика ?) стороны спора в равной степени ?) ответчика по поводу своей невиновности ?) истца по поводу виновности ответчика Вопрос id:873291 В случае повреждения имущества возмещению подлежи(а)т ?) расходы на восстановление поврежденного имущества ?) упущенная выгода в связи с утратой имущества ?) сумма, на которую уменьшилась его стоимость ?) стоимость имущества Вопрос id:873292 В случае связи между истцом и ответчиком обязанность соблюдения осторожности ?) не может возникнуть ?) не возникает ?) возникает ?) может возникнуть Вопрос id:873293 В случае утери, уничтожения имущества его стоимость определяется по ?) цене, указанной истцом ?) рыночной цене на день и в месте вынесения решения судом ?) покупной цене ?) рыночной цене на день и в месте утери Вопрос id:873294 Вопрос о возмещении экономического ущерба является вопросом ?) политическим ?) экономическим ?) правовым ?) нравственным Вопрос id:873295 Деликт - это ?) привлечение к ответственности ?) возмещение вреда ?) освобождение от ответственности ?) причинение вреда Вопрос id:873296 Деликтное право предусматривает взыскание в судебном порядке экономического ущерба ?) при всех обстоятельствах ?) только при очень ограниченных обстоятельствах ?) в половине всех деликтов ?) только при обстоятельствах, которые сообщит суд Вопрос id:873297 Дело, расширяющее сферу деликта небрежности, может стремиться к сдерживанию небрежности и улучшить стандарты производства и строительства, что вытекает из ?) развития прецедентного права ?) социологических соображений ?) социальных норм ?) политических соображений ?) экономических соображений Вопрос id:873298 Для привлечения в качестве ответчика лица, сделавшего небрежное заявление, следует учесть, что ответчик ?) знал, что его заявление не будет сообщено истцу ?) не знал, но предполагал, что его заявление может быть сообщено истцу ?) знал, что его заявление будет сообщено истцу ?) не знал и не мог знать, что его заявление будет сообщено истцу Вопрос id:873299 Для того чтобы применялся принцип Х. Бирна ?) обязательно наличие небрежного ложного заявления ?) обязательно отсутствие какого-либо заявления вообще ?) обязательно отсутствие небрежного ложного заявления ?) необязательно наличие небрежного ложного заявления Вопрос id:873300 Для уменьшения ответственности ответчика суду ?) необходимо установить минимальный размер убытков ?) необходимо установить границы убытков ?) ничего не нужно устанавливать ?) необходимо определить виновность истца Вопрос id:873301 Единственным прецедентом в наши дни, который применяется для удовлетворения исков о чистом экономическом ущербе при небрежности, является дело ?) Алкок ?) Уокер ?) Хедли-Берн ?) Хиллзборо Вопрос id:873302 Жертвы (пострадавшие) стали делиться на основных и второстепенных, не покрывая всех ситуаций, после разрешения дела ?) Алкок ?) Уокер ?) Симпсон ?) Хиллзборо Вопрос id:873303 Закон о несправедливых условиях договора был принят в ___ г. ?) 1994 ?) 1917 ?) 1877 ?) 1987 ?) 1977 Вопрос id:873304 Закон о помещениях с неисправностями был принят в ___ г. ?) 1972 ?) 1927 ?) 1872 ?) 1982 ?) 1973 Вопрос id:873305 Закон о помещениях с неисправностями является решением парламента проблем домов ?) бывших в эксплуатации более 5 лет ?) невведенных в эксплуатацию ?) подлежащих сносу ?) построенных «на скорую руку» Вопрос id:873306 Иждивенцу умершего для получения возмещения вреда не нужно доказывать ?) что он имеет право требования возмещения вреда ?) что он входит в группу иждивенцев ?) родственную связь ?) что он зависел от умершего в финансовом плане Вопрос id:873307 Из перечисленного: 1) боль и страдания; 2) утрата комфорта; 3) сам вред; 4) отказ от исполнения обязательств, - ущерб может возмещаться за ?) 1 и 2 ?) 1, 2, 3 ?) только 3 ?) 1 и 4 Вопрос id:873308 Из перечисленного: 1) возможность предвидеть; 2) тесная связь; 3) абсурдность иска; 4) защищенность истца, - обычно суды, рассматривая вопрос о возмещении психического вреда, рассуждают с точки зрения ?) только 2 ?) 1 и 2 ?) 2 и 3 ?) только 1 ?) только 4 Вопрос id:873309 Из перечисленного: 1) истец знал о риске; 2) истец согласился на риск; 3) истец отказался от юридических прав в отношении риска, - для обеспечения защиты своих прав ответчик должен доказать ?) 1, 2 и 3 ?) только 3 ?) только 1 ?) только 2 Вопрос id:873310 Из перечисленного: 1) справедливое, честное; 2) разумное; 3) субъективное, честное; 4) разумное, соизмеримое; 5) необходимое, - возложение ответственности должно быть ?) 4 и 5 ?) только 3 ?) 2 и 3 ?) 1 и 2 Вопрос id:873311 Из перечисленного: 1) утрата заработка; 2) потерянные годы; 3) дальнейшие перспективы, - к убыткам, подпадающим под категорию имущественного ущерба, относятся ?) только 3 ?) только 1 ?) только 2 ?) 1, 2 и 3 Вопрос id:873312 Из перечисленного: 1) физический вред; 2) материальный вред; 3) экономические убытки; 4) психический вред; 5) упущенная выгода? - личный вред включает в себя ?) 1, 4 ?) 3, 4, 5 ?) 1, 3 ?) 1, 2, 3, 4 Вопрос id:873313 Из перечисленных лиц: 1) пострадавший; 2) слуга пострадавшего; 3) хозяин пострадавшего; 4) кто-либо еще, кто несет убытки, - в случае причинения лицу вреда в результате дорожной аварии из-за небрежности другой стороны у небрежного водителя имеется обязанность перед ?) 1, 3 ?) только 1 ?) только 3 ?) 3, 4 ?) 1, 4 ?) 1, 2 Вопрос id:873314 Из перечисленных обязанностей: 1) выраженные; 2) подразумеваемые; 3) понятные; 4) свойственные; 5) прямые; 6) косвенные, - обязанностями соблюдать осторожность для признания их достаточными для проявления требуемой степени тесной связи являются ?) 3, 5, 6 ?) 2, 3, 6 ?) 4, 5 ?) 1, 2 Вопрос id:873315 Из перечисленных отношений: 1) «отношение близости»; 2) «отношение соседства», - между стороной обязанной и стороной, в отношении которой существует обязанность, должно существовать ?) только 2 ?) и 1, и 2 ?) 1 или 2 ?) только 1 Вопрос id:873316 Иск может быть предъявлен об убытках, причиненных по небрежности, в отношении чистого экономического убытка при условии, что он был ?) разумно предвиден и являлся следствием исполнения обязанности соблюдать осторожность ?) разумно предвиден и являлся следствием неисполнения обязанности соблюдать осторожность ?) непредвиден и являлся следствием исполнения обязанности соблюдать осторожность ?) непредвиден и являлся следствием неисполнения обязанности соблюдать осторожность Вопрос id:873317 Какие-либо критерии для аналогий при рассмотрении судами дел ?) существуют, но они малоприменимы ?) существуют для узкого круга дел ?) не существуют ?) существуют Вопрос id:873318 Косвенный ущерб истца взысканию в судебном порядке ?) подлежит ?) не подлежит ?) подлежит при наступлении определенных последствий ?) подлежит, но с учетом ограничений Вопрос id:873319 Мнение, что без доверия не было бы ущерба, относится к ?) небрежным ложным заявлениям ?) любым заявлениям ?) ложным заявлениям в целом ?) небрежным заявлениям Вопрос id:873320 Не относится к категории основных потерпевших ?) спаситель ?) новый участник событий ?) ответчик ?) истец Вопрос id:873321 Не подлежит возмещению ущерб ?) несущественный ?) реальный ?) косвенный ?) существенный Вопрос id:873322 Небрежность истца была достаточным аргументом защиты ответчика до принятия Закона о ?) доверительных управляющих 1925 г. ?) судебной реформе 1945 г. ?) несправедливых условиях договора 1977 г. ?) правовой реформе 1935 г. Вопрос id:873323 Небрежность является ?) составной частью всех деликтов ?) самостоятельным деликтом ?) умышленным действием, повлекшим причинение вреда ?) поведением, не относящимся к деликтам Вопрос id:873324 Неправильно подвергать ответчика ответственности за ___ сумму ?) неопределенную ?) чрезмерно маленькую ?) конкретную ?) чрезмерно завышенную Вопрос id:873325 Общее правило в английском праве заключается в том, что ?) за чистое бездействие ответственность ужесточается ?) ответственность за неразумные действия не существует ?) за чистое бездействие ответственность ограниченная ?) ответственность за чистое бездействие не существует Вопрос id:873326 Обязанность соблюдения ответчиком осторожности перед истцом - это элемент ?) увеличения ответственности ?) защиты прав ?) исполнения договорных обязательств ?) деликта Вопрос id:873327 Ограничивается принципом тесной связи принцип ?) Хиллзборо ?) Хедли-Берн ?) Уокер ?) Алкок Вопрос id:873328 Ответчик может быть освобожден от возмещения ущерба при ?) наступлении смерти соответчика ?) наступлении смерти истца ?) отсутствии у него обязанности соблюдать ответственность ?) наступлении гибели имущества Вопрос id:873329 Ответчик освобождается от возмещения вреда, если вред был причинен по ?) неосторожности потерпевшего ?) вине потерпевшего ?) вине ответчика во избежание причинения вреда третьим лицам ?) неосторожности ответчика Вопрос id:873330 Ответчик от возмещения ущерба при отсутствии у него обязанности соблюдать осторожность ?) может быть освобожден в ряде случаев ?) может быть освобожден ?) может быть освобожден, но частично ?) не может быть освобожден Вопрос id:873331 Ответчику обеспечивается полная защита, если ?) истец будет отрицать риск ?) истец добровольно согласится на риск ?) истец не согласится на риск ?) ответчик согласится с риском
|
Copyright testserver.pro 2013-2024