Тесты онлайн, бесплатный конструктор тестов. Психологические тестирования, тесты на проверку знаний.
Список вопросов базы знанийАнглийское деликтное право
Вопрос id:873282 «Боязнь дать волю» - это проблема ?) уменьшения размера ущерба ?) чрезвычайной ответственности ?) преувеличения убытков ?) неискренности истца Вопрос id:873283 «Отношения близости и соседства» должны быть между ?) соответчиками ?) соистцами ?) истцом и судом ?) истцом и ответчиком Вопрос id:873284 «Правило тонкого черепа» - это правило, согласно которому ?) ответчик освобождается от ответственности ?) определяется фактическая причинная обусловленность ?) третьи лица привлекаются в качестве соответчиков ?) потерпевший таков, каков он есть Вопрос id:873285 «Правило тонкого черепа» применяется только в случаях, когда ущерб ?) мог быть причинен только конкретному лицу ?) можно было предвидеть и он был бы причинен конкретному лицу ?) можно было предвидеть и он был бы причинен любому лицу ?) нельзя было предвидеть и он был бы причинен любому лицу ?) был причинен конкретному лицу Вопрос id:873286 Английское деликтное право, регулирующее вопросы небрежности, на отсутствие обязанности соблюдения осторожности ?) не распространяется ?) частично распространяется ?) в исключительных случаях может распространяться ?) полностью распространяется Вопрос id:873287 Боязнь чрезмерной ответственности препятствует ?) определению размера вреда ?) выявлению причинной связи ?) действиям разумного человека ?) обязанности соблюдать осторожность Вопрос id:873288 В делах, в которых экономический ущерб признается подлежащим взысканию в судебном порядке, ущерб ?) не имеет отдаленной причинной связи ?) имеет отдаленную причинную связь ?) не имеет никакой причинной связи ?) не имеет фактической причинной связи Вопрос id:873289 В настоящее время определение основного потерпевшего ?) стало шире ?) стало уже ?) стало ненужным ?) осталось прежним Вопрос id:873290 В процессе судопроизводства бремя доказывания возлагается на ?) ответчика по поводу своей невиновности ?) суд по поводу виновности ответчика ?) стороны спора в равной степени ?) истца по поводу виновности ответчика Вопрос id:873291 В случае повреждения имущества возмещению подлежи(а)т ?) стоимость имущества ?) расходы на восстановление поврежденного имущества ?) сумма, на которую уменьшилась его стоимость ?) упущенная выгода в связи с утратой имущества Вопрос id:873292 В случае связи между истцом и ответчиком обязанность соблюдения осторожности ?) возникает ?) не возникает ?) не может возникнуть ?) может возникнуть Вопрос id:873293 В случае утери, уничтожения имущества его стоимость определяется по ?) покупной цене ?) цене, указанной истцом ?) рыночной цене на день и в месте вынесения решения судом ?) рыночной цене на день и в месте утери Вопрос id:873294 Вопрос о возмещении экономического ущерба является вопросом ?) правовым ?) нравственным ?) политическим ?) экономическим Вопрос id:873295 Деликт - это ?) причинение вреда ?) привлечение к ответственности ?) освобождение от ответственности ?) возмещение вреда Вопрос id:873296 Деликтное право предусматривает взыскание в судебном порядке экономического ущерба ?) только при обстоятельствах, которые сообщит суд ?) в половине всех деликтов ?) только при очень ограниченных обстоятельствах ?) при всех обстоятельствах Вопрос id:873297 Дело, расширяющее сферу деликта небрежности, может стремиться к сдерживанию небрежности и улучшить стандарты производства и строительства, что вытекает из ?) политических соображений ?) развития прецедентного права ?) социологических соображений ?) социальных норм ?) экономических соображений Вопрос id:873298 Для привлечения в качестве ответчика лица, сделавшего небрежное заявление, следует учесть, что ответчик ?) знал, что его заявление будет сообщено истцу ?) знал, что его заявление не будет сообщено истцу ?) не знал и не мог знать, что его заявление будет сообщено истцу ?) не знал, но предполагал, что его заявление может быть сообщено истцу Вопрос id:873299 Для того чтобы применялся принцип Х. Бирна ?) обязательно отсутствие небрежного ложного заявления ?) обязательно наличие небрежного ложного заявления ?) необязательно наличие небрежного ложного заявления ?) обязательно отсутствие какого-либо заявления вообще Вопрос id:873300 Для уменьшения ответственности ответчика суду ?) ничего не нужно устанавливать ?) необходимо установить минимальный размер убытков ?) необходимо определить виновность истца ?) необходимо установить границы убытков Вопрос id:873301 Единственным прецедентом в наши дни, который применяется для удовлетворения исков о чистом экономическом ущербе при небрежности, является дело ?) Алкок ?) Хиллзборо ?) Уокер ?) Хедли-Берн Вопрос id:873302 Жертвы (пострадавшие) стали делиться на основных и второстепенных, не покрывая всех ситуаций, после разрешения дела ?) Уокер ?) Алкок ?) Симпсон ?) Хиллзборо Вопрос id:873303 Закон о несправедливых условиях договора был принят в ___ г. ?) 1987 ?) 1994 ?) 1977 ?) 1877 ?) 1917 Вопрос id:873304 Закон о помещениях с неисправностями был принят в ___ г. ?) 1927 ?) 1972 ?) 1872 ?) 1982 ?) 1973 Вопрос id:873305 Закон о помещениях с неисправностями является решением парламента проблем домов ?) подлежащих сносу ?) бывших в эксплуатации более 5 лет ?) построенных «на скорую руку» ?) невведенных в эксплуатацию Вопрос id:873306 Иждивенцу умершего для получения возмещения вреда не нужно доказывать ?) что он имеет право требования возмещения вреда ?) что он зависел от умершего в финансовом плане ?) родственную связь ?) что он входит в группу иждивенцев Вопрос id:873307 Из перечисленного: 1) боль и страдания; 2) утрата комфорта; 3) сам вред; 4) отказ от исполнения обязательств, - ущерб может возмещаться за ?) 1 и 4 ?) только 3 ?) 1 и 2 ?) 1, 2, 3 Вопрос id:873308 Из перечисленного: 1) возможность предвидеть; 2) тесная связь; 3) абсурдность иска; 4) защищенность истца, - обычно суды, рассматривая вопрос о возмещении психического вреда, рассуждают с точки зрения ?) 1 и 2 ?) только 4 ?) только 2 ?) только 1 ?) 2 и 3 Вопрос id:873309 Из перечисленного: 1) истец знал о риске; 2) истец согласился на риск; 3) истец отказался от юридических прав в отношении риска, - для обеспечения защиты своих прав ответчик должен доказать ?) 1, 2 и 3 ?) только 2 ?) только 3 ?) только 1 Вопрос id:873310 Из перечисленного: 1) справедливое, честное; 2) разумное; 3) субъективное, честное; 4) разумное, соизмеримое; 5) необходимое, - возложение ответственности должно быть ?) 2 и 3 ?) 4 и 5 ?) только 3 ?) 1 и 2 Вопрос id:873311 Из перечисленного: 1) утрата заработка; 2) потерянные годы; 3) дальнейшие перспективы, - к убыткам, подпадающим под категорию имущественного ущерба, относятся ?) только 2 ?) только 3 ?) 1, 2 и 3 ?) только 1 Вопрос id:873312 Из перечисленного: 1) физический вред; 2) материальный вред; 3) экономические убытки; 4) психический вред; 5) упущенная выгода? - личный вред включает в себя ?) 1, 4 ?) 3, 4, 5 ?) 1, 2, 3, 4 ?) 1, 3 Вопрос id:873313 Из перечисленных лиц: 1) пострадавший; 2) слуга пострадавшего; 3) хозяин пострадавшего; 4) кто-либо еще, кто несет убытки, - в случае причинения лицу вреда в результате дорожной аварии из-за небрежности другой стороны у небрежного водителя имеется обязанность перед ?) только 1 ?) 3, 4 ?) только 3 ?) 1, 3 ?) 1, 4 ?) 1, 2 Вопрос id:873314 Из перечисленных обязанностей: 1) выраженные; 2) подразумеваемые; 3) понятные; 4) свойственные; 5) прямые; 6) косвенные, - обязанностями соблюдать осторожность для признания их достаточными для проявления требуемой степени тесной связи являются ?) 2, 3, 6 ?) 4, 5 ?) 3, 5, 6 ?) 1, 2 Вопрос id:873315 Из перечисленных отношений: 1) «отношение близости»; 2) «отношение соседства», - между стороной обязанной и стороной, в отношении которой существует обязанность, должно существовать ?) только 2 ?) только 1 ?) и 1, и 2 ?) 1 или 2 Вопрос id:873316 Иск может быть предъявлен об убытках, причиненных по небрежности, в отношении чистого экономического убытка при условии, что он был ?) непредвиден и являлся следствием исполнения обязанности соблюдать осторожность ?) разумно предвиден и являлся следствием исполнения обязанности соблюдать осторожность ?) непредвиден и являлся следствием неисполнения обязанности соблюдать осторожность ?) разумно предвиден и являлся следствием неисполнения обязанности соблюдать осторожность Вопрос id:873317 Какие-либо критерии для аналогий при рассмотрении судами дел ?) существуют, но они малоприменимы ?) существуют ?) не существуют ?) существуют для узкого круга дел Вопрос id:873318 Косвенный ущерб истца взысканию в судебном порядке ?) подлежит ?) подлежит при наступлении определенных последствий ?) подлежит, но с учетом ограничений ?) не подлежит Вопрос id:873319 Мнение, что без доверия не было бы ущерба, относится к ?) небрежным ложным заявлениям ?) ложным заявлениям в целом ?) любым заявлениям ?) небрежным заявлениям Вопрос id:873320 Не относится к категории основных потерпевших ?) новый участник событий ?) истец ?) спаситель ?) ответчик Вопрос id:873321 Не подлежит возмещению ущерб ?) реальный ?) косвенный ?) существенный ?) несущественный Вопрос id:873322 Небрежность истца была достаточным аргументом защиты ответчика до принятия Закона о ?) правовой реформе 1935 г. ?) несправедливых условиях договора 1977 г. ?) судебной реформе 1945 г. ?) доверительных управляющих 1925 г. Вопрос id:873323 Небрежность является ?) поведением, не относящимся к деликтам ?) самостоятельным деликтом ?) составной частью всех деликтов ?) умышленным действием, повлекшим причинение вреда Вопрос id:873324 Неправильно подвергать ответчика ответственности за ___ сумму ?) чрезмерно завышенную ?) неопределенную ?) чрезмерно маленькую ?) конкретную Вопрос id:873325 Общее правило в английском праве заключается в том, что ?) ответственность за неразумные действия не существует ?) за чистое бездействие ответственность ограниченная ?) за чистое бездействие ответственность ужесточается ?) ответственность за чистое бездействие не существует Вопрос id:873326 Обязанность соблюдения ответчиком осторожности перед истцом - это элемент ?) увеличения ответственности ?) защиты прав ?) деликта ?) исполнения договорных обязательств Вопрос id:873327 Ограничивается принципом тесной связи принцип ?) Алкок ?) Уокер ?) Хиллзборо ?) Хедли-Берн Вопрос id:873328 Ответчик может быть освобожден от возмещения ущерба при ?) наступлении смерти истца ?) наступлении гибели имущества ?) наступлении смерти соответчика ?) отсутствии у него обязанности соблюдать ответственность Вопрос id:873329 Ответчик освобождается от возмещения вреда, если вред был причинен по ?) вине ответчика во избежание причинения вреда третьим лицам ?) неосторожности потерпевшего ?) неосторожности ответчика ?) вине потерпевшего Вопрос id:873330 Ответчик от возмещения ущерба при отсутствии у него обязанности соблюдать осторожность ?) не может быть освобожден ?) может быть освобожден в ряде случаев ?) может быть освобожден, но частично ?) может быть освобожден Вопрос id:873331 Ответчику обеспечивается полная защита, если ?) истец добровольно согласится на риск ?) ответчик согласится с риском ?) истец не согласится на риск ?) истец будет отрицать риск
|
Copyright testserver.pro 2013-2024