Тесты онлайн, бесплатный конструктор тестов. Психологические тестирования, тесты на проверку знаний.
Список вопросов базы знанийАнглийское деликтное право
Вопрос id:873282 «Боязнь дать волю» - это проблема ?) чрезвычайной ответственности ?) преувеличения убытков ?) неискренности истца ?) уменьшения размера ущерба Вопрос id:873283 «Отношения близости и соседства» должны быть между ?) истцом и судом ?) истцом и ответчиком ?) соответчиками ?) соистцами Вопрос id:873284 «Правило тонкого черепа» - это правило, согласно которому ?) определяется фактическая причинная обусловленность ?) потерпевший таков, каков он есть ?) третьи лица привлекаются в качестве соответчиков ?) ответчик освобождается от ответственности Вопрос id:873285 «Правило тонкого черепа» применяется только в случаях, когда ущерб ?) мог быть причинен только конкретному лицу ?) можно было предвидеть и он был бы причинен конкретному лицу ?) нельзя было предвидеть и он был бы причинен любому лицу ?) был причинен конкретному лицу ?) можно было предвидеть и он был бы причинен любому лицу Вопрос id:873286 Английское деликтное право, регулирующее вопросы небрежности, на отсутствие обязанности соблюдения осторожности ?) не распространяется ?) в исключительных случаях может распространяться ?) полностью распространяется ?) частично распространяется Вопрос id:873287 Боязнь чрезмерной ответственности препятствует ?) выявлению причинной связи ?) определению размера вреда ?) действиям разумного человека ?) обязанности соблюдать осторожность Вопрос id:873288 В делах, в которых экономический ущерб признается подлежащим взысканию в судебном порядке, ущерб ?) не имеет никакой причинной связи ?) не имеет отдаленной причинной связи ?) не имеет фактической причинной связи ?) имеет отдаленную причинную связь Вопрос id:873289 В настоящее время определение основного потерпевшего ?) осталось прежним ?) стало уже ?) стало ненужным ?) стало шире Вопрос id:873290 В процессе судопроизводства бремя доказывания возлагается на ?) суд по поводу виновности ответчика ?) истца по поводу виновности ответчика ?) ответчика по поводу своей невиновности ?) стороны спора в равной степени Вопрос id:873291 В случае повреждения имущества возмещению подлежи(а)т ?) расходы на восстановление поврежденного имущества ?) упущенная выгода в связи с утратой имущества ?) стоимость имущества ?) сумма, на которую уменьшилась его стоимость Вопрос id:873292 В случае связи между истцом и ответчиком обязанность соблюдения осторожности ?) может возникнуть ?) возникает ?) не возникает ?) не может возникнуть Вопрос id:873293 В случае утери, уничтожения имущества его стоимость определяется по ?) покупной цене ?) рыночной цене на день и в месте утери ?) рыночной цене на день и в месте вынесения решения судом ?) цене, указанной истцом Вопрос id:873294 Вопрос о возмещении экономического ущерба является вопросом ?) нравственным ?) экономическим ?) правовым ?) политическим Вопрос id:873295 Деликт - это ?) причинение вреда ?) привлечение к ответственности ?) освобождение от ответственности ?) возмещение вреда Вопрос id:873296 Деликтное право предусматривает взыскание в судебном порядке экономического ущерба ?) только при очень ограниченных обстоятельствах ?) в половине всех деликтов ?) только при обстоятельствах, которые сообщит суд ?) при всех обстоятельствах Вопрос id:873297 Дело, расширяющее сферу деликта небрежности, может стремиться к сдерживанию небрежности и улучшить стандарты производства и строительства, что вытекает из ?) социальных норм ?) социологических соображений ?) развития прецедентного права ?) политических соображений ?) экономических соображений Вопрос id:873298 Для привлечения в качестве ответчика лица, сделавшего небрежное заявление, следует учесть, что ответчик ?) знал, что его заявление будет сообщено истцу ?) знал, что его заявление не будет сообщено истцу ?) не знал, но предполагал, что его заявление может быть сообщено истцу ?) не знал и не мог знать, что его заявление будет сообщено истцу Вопрос id:873299 Для того чтобы применялся принцип Х. Бирна ?) необязательно наличие небрежного ложного заявления ?) обязательно отсутствие небрежного ложного заявления ?) обязательно отсутствие какого-либо заявления вообще ?) обязательно наличие небрежного ложного заявления Вопрос id:873300 Для уменьшения ответственности ответчика суду ?) ничего не нужно устанавливать ?) необходимо определить виновность истца ?) необходимо установить границы убытков ?) необходимо установить минимальный размер убытков Вопрос id:873301 Единственным прецедентом в наши дни, который применяется для удовлетворения исков о чистом экономическом ущербе при небрежности, является дело ?) Хедли-Берн ?) Хиллзборо ?) Уокер ?) Алкок Вопрос id:873302 Жертвы (пострадавшие) стали делиться на основных и второстепенных, не покрывая всех ситуаций, после разрешения дела ?) Симпсон ?) Хиллзборо ?) Уокер ?) Алкок Вопрос id:873303 Закон о несправедливых условиях договора был принят в ___ г. ?) 1877 ?) 1987 ?) 1977 ?) 1917 ?) 1994 Вопрос id:873304 Закон о помещениях с неисправностями был принят в ___ г. ?) 1872 ?) 1982 ?) 1972 ?) 1927 ?) 1973 Вопрос id:873305 Закон о помещениях с неисправностями является решением парламента проблем домов ?) подлежащих сносу ?) бывших в эксплуатации более 5 лет ?) построенных «на скорую руку» ?) невведенных в эксплуатацию Вопрос id:873306 Иждивенцу умершего для получения возмещения вреда не нужно доказывать ?) что он входит в группу иждивенцев ?) что он имеет право требования возмещения вреда ?) что он зависел от умершего в финансовом плане ?) родственную связь Вопрос id:873307 Из перечисленного: 1) боль и страдания; 2) утрата комфорта; 3) сам вред; 4) отказ от исполнения обязательств, - ущерб может возмещаться за ?) 1 и 2 ?) только 3 ?) 1 и 4 ?) 1, 2, 3 Вопрос id:873308 Из перечисленного: 1) возможность предвидеть; 2) тесная связь; 3) абсурдность иска; 4) защищенность истца, - обычно суды, рассматривая вопрос о возмещении психического вреда, рассуждают с точки зрения ?) 2 и 3 ?) 1 и 2 ?) только 1 ?) только 2 ?) только 4 Вопрос id:873309 Из перечисленного: 1) истец знал о риске; 2) истец согласился на риск; 3) истец отказался от юридических прав в отношении риска, - для обеспечения защиты своих прав ответчик должен доказать ?) только 1 ?) 1, 2 и 3 ?) только 3 ?) только 2 Вопрос id:873310 Из перечисленного: 1) справедливое, честное; 2) разумное; 3) субъективное, честное; 4) разумное, соизмеримое; 5) необходимое, - возложение ответственности должно быть ?) только 3 ?) 4 и 5 ?) 1 и 2 ?) 2 и 3 Вопрос id:873311 Из перечисленного: 1) утрата заработка; 2) потерянные годы; 3) дальнейшие перспективы, - к убыткам, подпадающим под категорию имущественного ущерба, относятся ?) только 2 ?) 1, 2 и 3 ?) только 3 ?) только 1 Вопрос id:873312 Из перечисленного: 1) физический вред; 2) материальный вред; 3) экономические убытки; 4) психический вред; 5) упущенная выгода? - личный вред включает в себя ?) 1, 4 ?) 3, 4, 5 ?) 1, 2, 3, 4 ?) 1, 3 Вопрос id:873313 Из перечисленных лиц: 1) пострадавший; 2) слуга пострадавшего; 3) хозяин пострадавшего; 4) кто-либо еще, кто несет убытки, - в случае причинения лицу вреда в результате дорожной аварии из-за небрежности другой стороны у небрежного водителя имеется обязанность перед ?) 1, 4 ?) 1, 2 ?) только 3 ?) только 1 ?) 3, 4 ?) 1, 3 Вопрос id:873314 Из перечисленных обязанностей: 1) выраженные; 2) подразумеваемые; 3) понятные; 4) свойственные; 5) прямые; 6) косвенные, - обязанностями соблюдать осторожность для признания их достаточными для проявления требуемой степени тесной связи являются ?) 2, 3, 6 ?) 3, 5, 6 ?) 1, 2 ?) 4, 5 Вопрос id:873315 Из перечисленных отношений: 1) «отношение близости»; 2) «отношение соседства», - между стороной обязанной и стороной, в отношении которой существует обязанность, должно существовать ?) только 2 ?) и 1, и 2 ?) только 1 ?) 1 или 2 Вопрос id:873316 Иск может быть предъявлен об убытках, причиненных по небрежности, в отношении чистого экономического убытка при условии, что он был ?) разумно предвиден и являлся следствием исполнения обязанности соблюдать осторожность ?) непредвиден и являлся следствием неисполнения обязанности соблюдать осторожность ?) непредвиден и являлся следствием исполнения обязанности соблюдать осторожность ?) разумно предвиден и являлся следствием неисполнения обязанности соблюдать осторожность Вопрос id:873317 Какие-либо критерии для аналогий при рассмотрении судами дел ?) существуют ?) существуют, но они малоприменимы ?) не существуют ?) существуют для узкого круга дел Вопрос id:873318 Косвенный ущерб истца взысканию в судебном порядке ?) подлежит при наступлении определенных последствий ?) подлежит, но с учетом ограничений ?) не подлежит ?) подлежит Вопрос id:873319 Мнение, что без доверия не было бы ущерба, относится к ?) небрежным заявлениям ?) ложным заявлениям в целом ?) любым заявлениям ?) небрежным ложным заявлениям Вопрос id:873320 Не относится к категории основных потерпевших ?) спаситель ?) ответчик ?) истец ?) новый участник событий Вопрос id:873321 Не подлежит возмещению ущерб ?) косвенный ?) несущественный ?) существенный ?) реальный Вопрос id:873322 Небрежность истца была достаточным аргументом защиты ответчика до принятия Закона о ?) несправедливых условиях договора 1977 г. ?) доверительных управляющих 1925 г. ?) правовой реформе 1935 г. ?) судебной реформе 1945 г. Вопрос id:873323 Небрежность является ?) составной частью всех деликтов ?) поведением, не относящимся к деликтам ?) умышленным действием, повлекшим причинение вреда ?) самостоятельным деликтом Вопрос id:873324 Неправильно подвергать ответчика ответственности за ___ сумму ?) чрезмерно завышенную ?) неопределенную ?) чрезмерно маленькую ?) конкретную Вопрос id:873325 Общее правило в английском праве заключается в том, что ?) ответственность за неразумные действия не существует ?) ответственность за чистое бездействие не существует ?) за чистое бездействие ответственность ужесточается ?) за чистое бездействие ответственность ограниченная Вопрос id:873326 Обязанность соблюдения ответчиком осторожности перед истцом - это элемент ?) исполнения договорных обязательств ?) защиты прав ?) увеличения ответственности ?) деликта Вопрос id:873327 Ограничивается принципом тесной связи принцип ?) Хедли-Берн ?) Алкок ?) Уокер ?) Хиллзборо Вопрос id:873328 Ответчик может быть освобожден от возмещения ущерба при ?) отсутствии у него обязанности соблюдать ответственность ?) наступлении гибели имущества ?) наступлении смерти соответчика ?) наступлении смерти истца Вопрос id:873329 Ответчик освобождается от возмещения вреда, если вред был причинен по ?) неосторожности ответчика ?) неосторожности потерпевшего ?) вине потерпевшего ?) вине ответчика во избежание причинения вреда третьим лицам Вопрос id:873330 Ответчик от возмещения ущерба при отсутствии у него обязанности соблюдать осторожность ?) может быть освобожден, но частично ?) может быть освобожден в ряде случаев ?) не может быть освобожден ?) может быть освобожден Вопрос id:873331 Ответчику обеспечивается полная защита, если ?) истец будет отрицать риск ?) истец не согласится на риск ?) ответчик согласится с риском ?) истец добровольно согласится на риск
|
Copyright testserver.pro 2013-2024