Тесты онлайн, бесплатный конструктор тестов. Психологические тестирования, тесты на проверку знаний.
Список вопросов базы знанийАнглийское деликтное право
Вопрос id:873282 «Боязнь дать волю» - это проблема ?) неискренности истца ?) чрезвычайной ответственности ?) преувеличения убытков ?) уменьшения размера ущерба Вопрос id:873283 «Отношения близости и соседства» должны быть между ?) истцом и ответчиком ?) истцом и судом ?) соответчиками ?) соистцами Вопрос id:873284 «Правило тонкого черепа» - это правило, согласно которому ?) третьи лица привлекаются в качестве соответчиков ?) ответчик освобождается от ответственности ?) определяется фактическая причинная обусловленность ?) потерпевший таков, каков он есть Вопрос id:873285 «Правило тонкого черепа» применяется только в случаях, когда ущерб ?) можно было предвидеть и он был бы причинен любому лицу ?) мог быть причинен только конкретному лицу ?) можно было предвидеть и он был бы причинен конкретному лицу ?) был причинен конкретному лицу ?) нельзя было предвидеть и он был бы причинен любому лицу Вопрос id:873286 Английское деликтное право, регулирующее вопросы небрежности, на отсутствие обязанности соблюдения осторожности ?) в исключительных случаях может распространяться ?) частично распространяется ?) полностью распространяется ?) не распространяется Вопрос id:873287 Боязнь чрезмерной ответственности препятствует ?) выявлению причинной связи ?) обязанности соблюдать осторожность ?) действиям разумного человека ?) определению размера вреда Вопрос id:873288 В делах, в которых экономический ущерб признается подлежащим взысканию в судебном порядке, ущерб ?) не имеет фактической причинной связи ?) не имеет отдаленной причинной связи ?) не имеет никакой причинной связи ?) имеет отдаленную причинную связь Вопрос id:873289 В настоящее время определение основного потерпевшего ?) стало шире ?) осталось прежним ?) стало уже ?) стало ненужным Вопрос id:873290 В процессе судопроизводства бремя доказывания возлагается на ?) истца по поводу виновности ответчика ?) ответчика по поводу своей невиновности ?) суд по поводу виновности ответчика ?) стороны спора в равной степени Вопрос id:873291 В случае повреждения имущества возмещению подлежи(а)т ?) стоимость имущества ?) расходы на восстановление поврежденного имущества ?) упущенная выгода в связи с утратой имущества ?) сумма, на которую уменьшилась его стоимость Вопрос id:873292 В случае связи между истцом и ответчиком обязанность соблюдения осторожности ?) может возникнуть ?) возникает ?) не возникает ?) не может возникнуть Вопрос id:873293 В случае утери, уничтожения имущества его стоимость определяется по ?) цене, указанной истцом ?) рыночной цене на день и в месте вынесения решения судом ?) покупной цене ?) рыночной цене на день и в месте утери Вопрос id:873294 Вопрос о возмещении экономического ущерба является вопросом ?) нравственным ?) правовым ?) экономическим ?) политическим Вопрос id:873295 Деликт - это ?) причинение вреда ?) привлечение к ответственности ?) освобождение от ответственности ?) возмещение вреда Вопрос id:873296 Деликтное право предусматривает взыскание в судебном порядке экономического ущерба ?) в половине всех деликтов ?) только при очень ограниченных обстоятельствах ?) при всех обстоятельствах ?) только при обстоятельствах, которые сообщит суд Вопрос id:873297 Дело, расширяющее сферу деликта небрежности, может стремиться к сдерживанию небрежности и улучшить стандарты производства и строительства, что вытекает из ?) развития прецедентного права ?) экономических соображений ?) политических соображений ?) социологических соображений ?) социальных норм Вопрос id:873298 Для привлечения в качестве ответчика лица, сделавшего небрежное заявление, следует учесть, что ответчик ?) не знал и не мог знать, что его заявление будет сообщено истцу ?) знал, что его заявление будет сообщено истцу ?) знал, что его заявление не будет сообщено истцу ?) не знал, но предполагал, что его заявление может быть сообщено истцу Вопрос id:873299 Для того чтобы применялся принцип Х. Бирна ?) обязательно наличие небрежного ложного заявления ?) обязательно отсутствие какого-либо заявления вообще ?) обязательно отсутствие небрежного ложного заявления ?) необязательно наличие небрежного ложного заявления Вопрос id:873300 Для уменьшения ответственности ответчика суду ?) необходимо установить минимальный размер убытков ?) необходимо определить виновность истца ?) ничего не нужно устанавливать ?) необходимо установить границы убытков Вопрос id:873301 Единственным прецедентом в наши дни, который применяется для удовлетворения исков о чистом экономическом ущербе при небрежности, является дело ?) Уокер ?) Хиллзборо ?) Хедли-Берн ?) Алкок Вопрос id:873302 Жертвы (пострадавшие) стали делиться на основных и второстепенных, не покрывая всех ситуаций, после разрешения дела ?) Уокер ?) Симпсон ?) Алкок ?) Хиллзборо Вопрос id:873303 Закон о несправедливых условиях договора был принят в ___ г. ?) 1977 ?) 1994 ?) 1987 ?) 1917 ?) 1877 Вопрос id:873304 Закон о помещениях с неисправностями был принят в ___ г. ?) 1972 ?) 1872 ?) 1927 ?) 1973 ?) 1982 Вопрос id:873305 Закон о помещениях с неисправностями является решением парламента проблем домов ?) подлежащих сносу ?) бывших в эксплуатации более 5 лет ?) построенных «на скорую руку» ?) невведенных в эксплуатацию Вопрос id:873306 Иждивенцу умершего для получения возмещения вреда не нужно доказывать ?) родственную связь ?) что он имеет право требования возмещения вреда ?) что он входит в группу иждивенцев ?) что он зависел от умершего в финансовом плане Вопрос id:873307 Из перечисленного: 1) боль и страдания; 2) утрата комфорта; 3) сам вред; 4) отказ от исполнения обязательств, - ущерб может возмещаться за ?) 1 и 2 ?) 1 и 4 ?) только 3 ?) 1, 2, 3 Вопрос id:873308 Из перечисленного: 1) возможность предвидеть; 2) тесная связь; 3) абсурдность иска; 4) защищенность истца, - обычно суды, рассматривая вопрос о возмещении психического вреда, рассуждают с точки зрения ?) 1 и 2 ?) 2 и 3 ?) только 4 ?) только 1 ?) только 2 Вопрос id:873309 Из перечисленного: 1) истец знал о риске; 2) истец согласился на риск; 3) истец отказался от юридических прав в отношении риска, - для обеспечения защиты своих прав ответчик должен доказать ?) только 3 ?) только 1 ?) только 2 ?) 1, 2 и 3 Вопрос id:873310 Из перечисленного: 1) справедливое, честное; 2) разумное; 3) субъективное, честное; 4) разумное, соизмеримое; 5) необходимое, - возложение ответственности должно быть ?) 4 и 5 ?) только 3 ?) 1 и 2 ?) 2 и 3 Вопрос id:873311 Из перечисленного: 1) утрата заработка; 2) потерянные годы; 3) дальнейшие перспективы, - к убыткам, подпадающим под категорию имущественного ущерба, относятся ?) только 3 ?) 1, 2 и 3 ?) только 2 ?) только 1 Вопрос id:873312 Из перечисленного: 1) физический вред; 2) материальный вред; 3) экономические убытки; 4) психический вред; 5) упущенная выгода? - личный вред включает в себя ?) 1, 4 ?) 1, 3 ?) 1, 2, 3, 4 ?) 3, 4, 5 Вопрос id:873313 Из перечисленных лиц: 1) пострадавший; 2) слуга пострадавшего; 3) хозяин пострадавшего; 4) кто-либо еще, кто несет убытки, - в случае причинения лицу вреда в результате дорожной аварии из-за небрежности другой стороны у небрежного водителя имеется обязанность перед ?) 1, 2 ?) 1, 3 ?) 1, 4 ?) 3, 4 ?) только 1 ?) только 3 Вопрос id:873314 Из перечисленных обязанностей: 1) выраженные; 2) подразумеваемые; 3) понятные; 4) свойственные; 5) прямые; 6) косвенные, - обязанностями соблюдать осторожность для признания их достаточными для проявления требуемой степени тесной связи являются ?) 3, 5, 6 ?) 1, 2 ?) 4, 5 ?) 2, 3, 6 Вопрос id:873315 Из перечисленных отношений: 1) «отношение близости»; 2) «отношение соседства», - между стороной обязанной и стороной, в отношении которой существует обязанность, должно существовать ?) только 1 ?) 1 или 2 ?) и 1, и 2 ?) только 2 Вопрос id:873316 Иск может быть предъявлен об убытках, причиненных по небрежности, в отношении чистого экономического убытка при условии, что он был ?) разумно предвиден и являлся следствием исполнения обязанности соблюдать осторожность ?) непредвиден и являлся следствием неисполнения обязанности соблюдать осторожность ?) разумно предвиден и являлся следствием неисполнения обязанности соблюдать осторожность ?) непредвиден и являлся следствием исполнения обязанности соблюдать осторожность Вопрос id:873317 Какие-либо критерии для аналогий при рассмотрении судами дел ?) существуют ?) существуют для узкого круга дел ?) существуют, но они малоприменимы ?) не существуют Вопрос id:873318 Косвенный ущерб истца взысканию в судебном порядке ?) подлежит, но с учетом ограничений ?) подлежит ?) не подлежит ?) подлежит при наступлении определенных последствий Вопрос id:873319 Мнение, что без доверия не было бы ущерба, относится к ?) ложным заявлениям в целом ?) небрежным ложным заявлениям ?) любым заявлениям ?) небрежным заявлениям Вопрос id:873320 Не относится к категории основных потерпевших ?) спаситель ?) истец ?) новый участник событий ?) ответчик Вопрос id:873321 Не подлежит возмещению ущерб ?) реальный ?) косвенный ?) существенный ?) несущественный Вопрос id:873322 Небрежность истца была достаточным аргументом защиты ответчика до принятия Закона о ?) судебной реформе 1945 г. ?) доверительных управляющих 1925 г. ?) правовой реформе 1935 г. ?) несправедливых условиях договора 1977 г. Вопрос id:873323 Небрежность является ?) самостоятельным деликтом ?) умышленным действием, повлекшим причинение вреда ?) составной частью всех деликтов ?) поведением, не относящимся к деликтам Вопрос id:873324 Неправильно подвергать ответчика ответственности за ___ сумму ?) чрезмерно маленькую ?) конкретную ?) неопределенную ?) чрезмерно завышенную Вопрос id:873325 Общее правило в английском праве заключается в том, что ?) ответственность за неразумные действия не существует ?) ответственность за чистое бездействие не существует ?) за чистое бездействие ответственность ограниченная ?) за чистое бездействие ответственность ужесточается Вопрос id:873326 Обязанность соблюдения ответчиком осторожности перед истцом - это элемент ?) увеличения ответственности ?) деликта ?) исполнения договорных обязательств ?) защиты прав Вопрос id:873327 Ограничивается принципом тесной связи принцип ?) Уокер ?) Хиллзборо ?) Хедли-Берн ?) Алкок Вопрос id:873328 Ответчик может быть освобожден от возмещения ущерба при ?) наступлении смерти соответчика ?) наступлении смерти истца ?) отсутствии у него обязанности соблюдать ответственность ?) наступлении гибели имущества Вопрос id:873329 Ответчик освобождается от возмещения вреда, если вред был причинен по ?) вине ответчика во избежание причинения вреда третьим лицам ?) неосторожности потерпевшего ?) вине потерпевшего ?) неосторожности ответчика Вопрос id:873330 Ответчик от возмещения ущерба при отсутствии у него обязанности соблюдать осторожность ?) не может быть освобожден ?) может быть освобожден, но частично ?) может быть освобожден ?) может быть освобожден в ряде случаев Вопрос id:873331 Ответчику обеспечивается полная защита, если ?) истец добровольно согласится на риск ?) ответчик согласится с риском ?) истец не согласится на риск ?) истец будет отрицать риск
|
Copyright testserver.pro 2013-2024