Вход | Регистрация

Тесты онлайн, бесплатный конструктор тестов. Психологические тестирования, тесты на проверку знаний.

Вход в систему

Список вопросов базы знаний

Английское деликтное право

Страница:
1
2

Вопрос id:873282

«Боязнь дать волю» - это проблема

?) преувеличения убытков

?) уменьшения размера ущерба

?) чрезвычайной ответственности

?) неискренности истца

Вопрос id:873283

«Отношения близости и соседства» должны быть между

?) соистцами

?) истцом и ответчиком

?) соответчиками

?) истцом и судом

Вопрос id:873284

«Правило тонкого черепа» - это правило, согласно которому

?) определяется фактическая причинная обусловленность

?) ответчик освобождается от ответственности

?) третьи лица привлекаются в качестве соответчиков

?) потерпевший таков, каков он есть

Вопрос id:873285

«Правило тонкого черепа» применяется только в случаях, когда ущерб

?) нельзя было предвидеть и он был бы причинен любому лицу

?) можно было предвидеть и он был бы причинен любому лицу

?) мог быть причинен только конкретному лицу

?) был причинен конкретному лицу

?) можно было предвидеть и он был бы причинен конкретному лицу

Вопрос id:873286

Английское деликтное право, регулирующее вопросы небрежности, на отсутствие обязанности соблюдения осторожности

?) полностью распространяется

?) в исключительных случаях может распространяться

?) не распространяется

?) частично распространяется

Вопрос id:873287

Боязнь чрезмерной ответственности препятствует

?) обязанности соблюдать осторожность

?) действиям разумного человека

?) определению размера вреда

?) выявлению причинной связи

Вопрос id:873288

В делах, в которых экономический ущерб признается подлежащим взысканию в судебном порядке, ущерб

?) имеет отдаленную причинную связь

?) не имеет никакой причинной связи

?) не имеет отдаленной причинной связи

?) не имеет фактической причинной связи

Вопрос id:873289

В настоящее время определение основного потерпевшего

?) стало уже

?) осталось прежним

?) стало шире

?) стало ненужным

Вопрос id:873290

В процессе судопроизводства бремя доказывания возлагается на

?) стороны спора в равной степени

?) ответчика по поводу своей невиновности

?) истца по поводу виновности ответчика

?) суд по поводу виновности ответчика

Вопрос id:873291

В случае повреждения имущества возмещению подлежи(а)т

?) расходы на восстановление поврежденного имущества

?) упущенная выгода в связи с утратой имущества

?) стоимость имущества

?) сумма, на которую уменьшилась его стоимость

Вопрос id:873292

В случае связи между истцом и ответчиком обязанность соблюдения осторожности

?) возникает

?) не возникает

?) может возникнуть

?) не может возникнуть

Вопрос id:873293

В случае утери, уничтожения имущества его стоимость определяется по

?) рыночной цене на день и в месте вынесения решения судом

?) цене, указанной истцом

?) рыночной цене на день и в месте утери

?) покупной цене

Вопрос id:873294

Вопрос о возмещении экономического ущерба является вопросом

?) политическим

?) нравственным

?) правовым

?) экономическим

Вопрос id:873295

Деликт - это

?) привлечение к ответственности

?) возмещение вреда

?) освобождение от ответственности

?) причинение вреда

Вопрос id:873296

Деликтное право предусматривает взыскание в судебном порядке экономического ущерба

?) при всех обстоятельствах

?) только при очень ограниченных обстоятельствах

?) в половине всех деликтов

?) только при обстоятельствах, которые сообщит суд

Вопрос id:873297

Дело, расширяющее сферу деликта небрежности, может стремиться к сдерживанию небрежности и улучшить стандарты производства и строительства, что вытекает из

?) развития прецедентного права

?) социологических соображений

?) политических соображений

?) экономических соображений

?) социальных норм

Вопрос id:873298

Для привлечения в качестве ответчика лица, сделавшего небрежное заявление, следует учесть, что ответчик

?) не знал, но предполагал, что его заявление может быть сообщено истцу

?) знал, что его заявление не будет сообщено истцу

?) не знал и не мог знать, что его заявление будет сообщено истцу

?) знал, что его заявление будет сообщено истцу

Вопрос id:873299

Для того чтобы применялся принцип Х. Бирна

?) обязательно отсутствие какого-либо заявления вообще

?) обязательно отсутствие небрежного ложного заявления

?) обязательно наличие небрежного ложного заявления

?) необязательно наличие небрежного ложного заявления

Вопрос id:873300

Для уменьшения ответственности ответчика суду

?) ничего не нужно устанавливать

?) необходимо определить виновность истца

?) необходимо установить границы убытков

?) необходимо установить минимальный размер убытков

Вопрос id:873301

Единственным прецедентом в наши дни, который применяется для удовлетворения исков о чистом экономическом ущербе при небрежности, является дело

?) Хиллзборо

?) Хедли-Берн

?) Уокер

?) Алкок

Вопрос id:873302

Жертвы (пострадавшие) стали делиться на основных и второстепенных, не покрывая всех ситуаций, после разрешения дела

?) Уокер

?) Алкок

?) Хиллзборо

?) Симпсон

Вопрос id:873303

Закон о несправедливых условиях договора был принят в ___ г.

?) 1987

?) 1994

?) 1877

?) 1917

?) 1977

Вопрос id:873304

Закон о помещениях с неисправностями был принят в ___ г.

?) 1972

?) 1927

?) 1982

?) 1973

?) 1872

Вопрос id:873305

Закон о помещениях с неисправностями является решением парламента проблем домов

?) построенных «на скорую руку»

?) невведенных в эксплуатацию

?) подлежащих сносу

?) бывших в эксплуатации более 5 лет

Вопрос id:873306

Иждивенцу умершего для получения возмещения вреда не нужно доказывать

?) что он входит в группу иждивенцев

?) что он имеет право требования возмещения вреда

?) родственную связь

?) что он зависел от умершего в финансовом плане

Вопрос id:873307

Из перечисленного: 1) боль и страдания; 2) утрата комфорта; 3) сам вред; 4) отказ от исполнения обязательств, - ущерб может возмещаться за

?) 1 и 2

?) 1, 2, 3

?) только 3

?) 1 и 4

Вопрос id:873308

Из перечисленного: 1) возможность предвидеть; 2) тесная связь; 3) абсурдность иска; 4) защищенность истца, - обычно суды, рассматривая вопрос о возмещении психического вреда, рассуждают с точки зрения

?) только 2

?) только 1

?) только 4

?) 2 и 3

?) 1 и 2

Вопрос id:873309

Из перечисленного: 1) истец знал о риске; 2) истец согласился на риск; 3) истец отказался от юридических прав в отношении риска, - для обеспечения защиты своих прав ответчик должен доказать

?) только 3

?) 1, 2 и 3

?) только 1

?) только 2

Вопрос id:873310

Из перечисленного: 1) справедливое, честное; 2) разумное; 3) субъективное, честное; 4) разумное, соизмеримое; 5) необходимое, - возложение ответственности должно быть

?) 4 и 5

?) только 3

?) 2 и 3

?) 1 и 2

Вопрос id:873311

Из перечисленного: 1) утрата заработка; 2) потерянные годы; 3) дальнейшие перспективы, - к убыткам, подпадающим под категорию имущественного ущерба, относятся

?) только 1

?) 1, 2 и 3

?) только 3

?) только 2

Вопрос id:873312

Из перечисленного: 1) физический вред; 2) материальный вред; 3) экономические убытки; 4) психический вред; 5) упущенная выгода? - личный вред включает в себя

?) 1, 2, 3, 4

?) 1, 3

?) 1, 4

?) 3, 4, 5

Вопрос id:873313

Из перечисленных лиц: 1) пострадавший; 2) слуга пострадавшего; 3) хозяин пострадавшего; 4) кто-либо еще, кто несет убытки, - в случае причинения лицу вреда в результате дорожной аварии из-за небрежности другой стороны у небрежного водителя имеется обязанность перед

?) 1, 3

?) только 3

?) только 1

?) 1, 4

?) 3, 4

?) 1, 2

Вопрос id:873314

Из перечисленных обязанностей: 1) выраженные; 2) подразумеваемые; 3) понятные; 4) свойственные; 5) прямые; 6) косвенные, - обязанностями соблюдать осторожность для признания их достаточными для проявления требуемой степени тесной связи являются

?) 4, 5

?) 1, 2

?) 2, 3, 6

?) 3, 5, 6

Вопрос id:873315

Из перечисленных отношений: 1) «отношение близости»; 2) «отношение соседства», - между стороной обязанной и стороной, в отношении которой существует обязанность, должно существовать

?) 1 или 2

?) только 1

?) и 1, и 2

?) только 2

Вопрос id:873316

Иск может быть предъявлен об убытках, причиненных по небрежности, в отношении чистого экономического убытка при условии, что он был

?) разумно предвиден и являлся следствием неисполнения обязанности соблюдать осторожность

?) непредвиден и являлся следствием неисполнения обязанности соблюдать осторожность

?) разумно предвиден и являлся следствием исполнения обязанности соблюдать осторожность

?) непредвиден и являлся следствием исполнения обязанности соблюдать осторожность

Вопрос id:873317

Какие-либо критерии для аналогий при рассмотрении судами дел

?) не существуют

?) существуют для узкого круга дел

?) существуют, но они малоприменимы

?) существуют

Вопрос id:873318

Косвенный ущерб истца взысканию в судебном порядке

?) подлежит, но с учетом ограничений

?) подлежит при наступлении определенных последствий

?) подлежит

?) не подлежит

Вопрос id:873319

Мнение, что без доверия не было бы ущерба, относится к

?) небрежным заявлениям

?) любым заявлениям

?) небрежным ложным заявлениям

?) ложным заявлениям в целом

Вопрос id:873320

Не относится к категории основных потерпевших

?) ответчик

?) спаситель

?) истец

?) новый участник событий

Вопрос id:873321

Не подлежит возмещению ущерб

?) косвенный

?) существенный

?) реальный

?) несущественный

Вопрос id:873322

Небрежность истца была достаточным аргументом защиты ответчика до принятия Закона о

?) правовой реформе 1935 г.

?) несправедливых условиях договора 1977 г.

?) доверительных управляющих 1925 г.

?) судебной реформе 1945 г.

Вопрос id:873323

Небрежность является

?) умышленным действием, повлекшим причинение вреда

?) самостоятельным деликтом

?) составной частью всех деликтов

?) поведением, не относящимся к деликтам

Вопрос id:873324

Неправильно подвергать ответчика ответственности за ___ сумму

?) неопределенную

?) чрезмерно завышенную

?) чрезмерно маленькую

?) конкретную

Вопрос id:873325

Общее правило в английском праве заключается в том, что

?) за чистое бездействие ответственность ужесточается

?) ответственность за чистое бездействие не существует

?) за чистое бездействие ответственность ограниченная

?) ответственность за неразумные действия не существует

Вопрос id:873326

Обязанность соблюдения ответчиком осторожности перед истцом - это элемент

?) исполнения договорных обязательств

?) деликта

?) защиты прав

?) увеличения ответственности

Вопрос id:873327

Ограничивается принципом тесной связи принцип

?) Уокер

?) Хиллзборо

?) Хедли-Берн

?) Алкок

Вопрос id:873328

Ответчик может быть освобожден от возмещения ущерба при

?) наступлении гибели имущества

?) наступлении смерти соответчика

?) наступлении смерти истца

?) отсутствии у него обязанности соблюдать ответственность

Вопрос id:873329

Ответчик освобождается от возмещения вреда, если вред был причинен по

?) неосторожности потерпевшего

?) вине ответчика во избежание причинения вреда третьим лицам

?) вине потерпевшего

?) неосторожности ответчика

Вопрос id:873330

Ответчик от возмещения ущерба при отсутствии у него обязанности соблюдать осторожность

?) может быть освобожден, но частично

?) не может быть освобожден

?) может быть освобожден

?) может быть освобожден в ряде случаев

Вопрос id:873331

Ответчику обеспечивается полная защита, если

?) истец будет отрицать риск

?) ответчик согласится с риском

?) истец добровольно согласится на риск

?) истец не согласится на риск

Страница:
1
2